Ухвала суду № 84253006, 12.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9378/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2946/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання від представника позивача Чайковської А.В., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі виселились зі спірного житлового будинку.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила про те, що 25 липня 2019 року її чоловіка було виселено зі спірного будинку, а тому на даний час спору щодо усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням не існує, просила розглянути заяву за її відсутності. Інші відповідачі, будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко