Ухвала суду № 84252988, 12.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4708/19

Провадження по справі №2/635/2488/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача – ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 В ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, який в подальшому уточнив та просив стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 1018952 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (вартості відновлювальних робіт житлового будинку); 500000 гривень – в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також суми судового збору, сплаченого позивачем за вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та 7536 гривень за проведення будівельно-технічного дослідження.

Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною по вищезазначеній справі у відповідності до вимог ч.2 ст.48 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач вважав необхідним замінити відповідача у справі з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Інші особи, які беруть участь у справі повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, виходячи з вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, оскільки Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не має статусу юридичної особи, вважає необхідним замінити первісного відповідача Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди первісного відповідача Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Харківській області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко