Ухвала суду № 84252810, 13.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/918/18

провадження № 2/631/369/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 ,в якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, тривалістю шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. На адресу суду представник позивача – адвокат Цимбалістий В.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.08.2018 року та ордеру серії КР № 83426 від 04.03.2019 року, направив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 2193/19-вх від 26.03.2019 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача.

Уповноважений представник Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області Єсін О.С. надав до суду заяву, зареєстровану за вхідним № 6391/18-вх від 11.12.2018 року, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду відповідач направила відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вхідним № 2238/19-вх від 28.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, ухвалою суду від 27 серпня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Орловської Валентини Георгіївни належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте вказана ухвала на даний час не виконано, докази не надані.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що докази які були витребувані судом мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 240, 247, 258 – 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 631/918/18 (провадження № 2/631/369/19) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська