Ухвала суду № 84252686, 13.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3100/19

Провадження № 1-кс/629/1634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Шевченко І.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220380000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шевченко І.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про накладення арешту на речі, предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 12.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в валюті Євро – 1 купюра номіналом 20 Євро; грошові кошти в валюті Євро – 10 купюр номіналом 50 Євро; грошові кошти в валюті Євро – 2 купюри номіналом 100 Євро; грошові кошти в валюті Євро – 1 купюра номіналом 5 Євро; грошові кошти в валюті Доларів США – 3 купюри номіналом 100$; грошові кошти в валюті Доларів США – 5 купюр номіналом 1$; грошові кошти в валюті Доларів США – 1 купюра номіналом 2$; грошові кошти в валюті Доларів США – 1 купюра номіналом 20$; грошові кошти в валюті Доларів США – 1 купюра номіналом 50$; грошові кошти в валюті Гривня – 14 купюр номіналом 500грн.; грошові кошти в валюті Гривня – 3 купюри номіналом 100грн.; грошові кошти в валюті Гривня – 40 купюр номіналом 20грн.; грошові кошти в валюті Гривня – 42 купюри номіналом 200грн.; грошові кошти в валюті Гривня – 2 купюри номіналом 50грн.; грошові кошти в валюті Гривня – 1 купюра номіналом 2грн.; 271 монета номіналом по 10 копійок; 87 монет номіналом по 50 копійок; 205 монет номіналом по 25 копійок; 5 (п`ять) пар печаток; 2 ( дві) медичні маски; мобільний телефон марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою оператору «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM»; два (2) мобільних телефону марки «Samsung», моделі «GTE 1200»; мобільний телефон марки «iPhone 4»; безпровідний «Вай-фай роутер» марки « R 206», для роздачі мобільного інтернету, разом з сім карткою з написом – «Додатково», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; безпровідний « ОСОБА_1 -фай роутер» марки « VIFI», для роздачі мобільного інтернету, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; безпровідний « ОСОБА_1 -фай роутер» модель «5580», для роздачі мобільного інтернету, разом з сім карткою з написом , ІМЕІ: НОМЕР_5 , а також з вказаним номером НОМЕР_6 ; 170 патронів до травматичної зброї; пістолет «Форт-9» з 3 (трьома) магазинами до нього; посвідчення на право користування травматичною зброєю на ім`я ОСОБА_2 ; 2 (два) ліхтаря; кредитний договір на придбання житла, та дві квитанції до нього; 11 шт. по одному із пари (види: ботинки, туфлі, мокасини); 2 (дві) банківські картки; 2 чека про сплату у відділенні банку «Райффайзенн Банк Аваль» в м. Лозова Харківської області, на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02 липня 2019 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника Лозівського ВП про те, що невідомі особи 02.07.2019 року о 01-36 годині, проникли на територію підприємства ДОКА 8 «ПП Довгань», звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі більше 567 300 гривень, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_3 , в особливо великих розмірах.

Слідчий Шевченко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вищевказаних вимог в клопотанні слідчим не вказано особу, яка є власником вилученого майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, з клопотання вбачається, що підозрювані в даному кримінальному провадженні не встановлені.

За ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне повернути його та надати строк 72 години для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській Шевченко І.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220380000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення вищевказаних недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Смірнова