Ухвала суду № 84252663, 12.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1392/19

Провадження № 2/629/828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного підприємства «Харвесті» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить визнати правочин - договір оренди земельної ділянки №б/н від 19.02.2015 року, площею 7,4676 гектарів, розташованої на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується державним актом №ІV- №022993, виданим 10.05.2002 року, на підставі рішення №68 Бунаківської сільської ради від 09.10.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №313, кадастровий номер 6323981000:01:000:0248, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2015 року державним реєстратором Лозівського міськрайонного управління юстиції Юдіною О.М. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8941221 недійсним та скасувати державну реєстрацію даного договору. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, розташовану на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області площею 7,4676 га, кадастровий номер 6323981000:01:000:0248.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного підприємства «Харвесті» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко