Ухвала суду № 84252304, 12.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17721/19

н/п 1-кс/953/11280/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Платченка Олександра Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490004036 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які знаходяться у паперовому конверті? Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надається для дослідження?Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 яка знаходиться у паперовому конверті.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490004036 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , щодо подій які сталися 05.09.2019 приблизно о 16.30 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 4, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала кавомашину “DeLonghi MAGNIFICA”, та елетроплиту “Livstar”, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 05.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з корпусу кавомашини “DeLonghi MAGNIFICA” три відрізки липкої стрічки з візерунком папілярних ліній, упаковані в паперовий конверт.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу для вирішення наступних питань: Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які знаходяться у паперовому конверті? Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які знаходяться у паперовому конверті?

2) Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надається для дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 яка знаходиться у паперовому конверті.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко