Ухвала суду № 84251604, 11.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16566/18

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Муляр О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цурканової Ольги Олексіївни, ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та витребування приміщення з чужого незаконного володіння, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цурканової Ольги Олексіївни, ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та витребування приміщення з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання представник Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 1620917456101 м.Рівне, вул. Соборна, 19/21 нежитлове приміщення, кафе на 12 місць. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . підтримав клопотання, представники відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач не може самостійно подати зазначені докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненької міської ради Стригунової Л. про витребування доказів, задоволити.

Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 1620917456101 м.Рівне, вул. Соборна, 19/21 нежитлове приміщення, кафе на 12 місць.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій