Ухвала суду № 84251344, 12.09.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

Провадження № 1-кп/551/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 вересня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Безцінного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Дроменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції Безцінного Олега Володимировича про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Дроменко Людмили Василівни про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року на адресу суду з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду від 26 липня 2017 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Колоса Ю.А.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану, зазначеного у висновку судово - психіатричної експертизи № 153 від 04 квітня 2018 року, та, як наслідок, зупинено провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволену, ухвалу суду від 03 травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 прийняті до провадження суддею Вергун Н.В. , по яких призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час фактичного розгляду справи прокурор Безцінний О.В. заявив клопотання про проведення ОСОБА_1 стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити комунальному закладу « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня » з направленням останнього до медичного закладу для проведення експертизи, строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на те, що в межах попереднього судового розгляду ухвалою суду від 31 січня 2018 року ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за результатами якої останній у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння будь - яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки залежності від вживання канабіоїдів, наявний психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у вказаний період. Натомість, на час проведення експертизи останній виявляв ознаки змішаного / тривожно - депресивного, параноїчного/ розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Оскільки на даний час не встановлено чи може ОСОБА_1 у подальшому брати участь у судових засіданнях, давати свідчення, тому виникає необхідність у проведенні.

Захисник обвинуваченого - адвокат Дроменко Л.В. заперечувала проти проведення її підзахисному стаціонарної судово - психіатричної експертизи з огляду на відсутність достатніх на це підстав та вважала за доцільне призначити останньому амбулаторну судово - медичну експертизу, проведення якої просила доручити експертам КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради ».

Обвинувачений ОСОБА_1 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши доводи, заявлених клопотань, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню, а клопотання захисника - повному задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 509 КПК України, психіатрична експертиза має бути проведена у разі наявності згідно з медичним документом у особи розгляду психічної діяльності або психічного захворювання.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

За наслідками проведення судово - психіатричної експертизи, що мало місце у квітні 2018 року, висновку про необхідність проведення стаціонарної експертизи ОСОБА_1 експерти не обґрунтовували.

При цьому, експерти констатували, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи виявляв ознаки змішаного / тривожно - депресивного, параноїчного/ розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру / а. с. 118 - 127, т. 2 /.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення ОСОБА_1 амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

Разом з цим, стаціонарна експертиза проводиться у експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою, що слідує з умов Поряду проведення судово - психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року.

Як убачається з матеріалів справи, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Окрім того, стороною обвинувачення не надано й аргументованих доказів на підтвердження ухилення обвинуваченого від амбулаторної експертизи, відтак проведення стаціонарної експертизи, на думку суду, є передчасним.

При прийнятті такого рішення, суд також виходить з того, що стороні обвинувачення надано повне право призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої визначитися з необхідністю проведення стаціонарного, довготривалого дослідження, чи відсутності потреби у такому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції Безцінного Олега Володимировича про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Дроменко Людмили Василівни про призначення ОСОБА_1 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » / адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1 /.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

5. Чи страждав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності або іншими хворобливими станами у період часу з 18 квітня по 30 травня 2017 року, якщо так, то якими саме, чи міг він у вказаний період часу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

6. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, тимчасовими розладами психічної діяльності або іншими хворобливими станами на даний час, якщо так, то якими саме, чи може він у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

7. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подальшому брати участь у судових засіданнях, надавати показання про події, що відносяться до часу інкримінованого йому діяння?

8. Чи слід застосовувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, якщо так, то які саме ?

У задоволенні іншої частини клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції Безцінного Олега Володимировича, - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року та медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати згоду експертам на використання інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у медичній документації.

Амбулаторну судово - психіатричну експертизу провести протягом тридцяти днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_1 на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: