Ухвала суду № 84251080, 11.09.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/53/18

Провадження № 1-кп/545/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

з участю прокурора Верблюда М.Г.,

представника потерпілих адвоката Глазкова С.М.,

захисника-адвоката Мелеха Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Прокурор, потерпілі та їхній представник заперечували стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

З`ясувавши думки учасників провадження, суд вражає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що, згідно із встановленим порядком, судом були допитані свідки, потерпілі, досліджені документальні та речові докази, та з урахуванням думки всіх учасників кримінального процесу, керуючись принципом безпосередності дослідження доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 336 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника Мелеха Дмитра Орестовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк