Рішення № 84250915, 13.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/859/19

Номер провадження 2-о/540/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій посилається на те, що в трудовій книжці №113 від 30.05.1985 р. прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано « ОСОБА_1 », що не відповідає даним його паспорта, оскільки допущено помилку в написанні прізвища, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Дана трудова книга містить відомості про роботу заявника та зайнятість за період з 1981 року по травень 2003 р. Крім цього, за даними архівної довідки №13/01-11 від 11.01.2018 р., виданої комунальним закладом Машівський районний трудовий архів, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «ім. Леніна» Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області записано ОСОБА_1 , тобто також допущено помилку з написанні прізвища, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, за вказаних обставин заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книги та архівної довідки, що є необхідним для нарахування правильного трудового стажу для призначення трудової пенсії за віком. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, оскільки зважаючи на помилкове написання прізвища заявника у первинних бухгалтерських документах підприємств, які припинили своє існування, виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, заведеної 30.05.1983 року та архівної довідки № 13/01-11 від 18.01.2018 року, виданої комунальним закладом Машівський районний трудових архів. У судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.44), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.33). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що заявник з метою призначення пенсії звернувся до заінтересованої особи та надав, в тому числі: трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , заведеної 30.05.1983 року, та архівну довідку № 13/01-11 від 18.01.2018 року, видану комунальним закладом Машівський районний трудовий архів на ім`я заявника, за результатами розгляду яких повідомлено, що їх неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії, оскільки вони містять недостовірні відомості про прізвище заявника, які не відповідають даним його паспорта, у зв`язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності вищевказаних документів (а.с.13). Так, за даними з копії паспорта серія НОМЕР_2 від 22.11.1996 р. убачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстрований також в АДРЕСА_1 (а.с.5,6). Згідно з карткою фізичної особи платника податків, виданої 10.06.2002 р. Машівським відділенням Карлівської МДПІ, заявнику присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник має свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2177817476 від 01.11.2013 р., воєнний білет серія № НОМЕР_3 від 18.11.1977 р. та посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_4 від 30.08.197 р., а також є трудова книга серія НОМЕР_5 від 06.05.2003 р. (а.с.9-11,17).

Так, у вищевказаних документах прізвище, ім`я та по батькові записано на українській мові ОСОБА_1 та на російській « ОСОБА_4 », натомість за даними трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заведеної 30.05.1983 року, та архівної довідки № 13/01-11 від 18.01.2018 року, виданої комунальним закладом Машівський районний трудових архів записане прізвище « ОСОБА_3 », що свідчить про те, що прізвище заявника записано не у відповідності з паспортними даними (а.с.14-16).

Отже, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1, заведена 30.05.1983 року, та архівна довідка № 13/01-11 від 18.01.2018 року, видана комунальним закладом Машівський районний трудових архів містять відомості, які не відповідають даним паспорту, а тому не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії, разом з цим підприємства, які видавали первинні бухгалтерські документи припинили свою діяльність, а тому все це не дає можливості реалізувати заявнику право на правильне оформлення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оскільки у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, воєнному білеті та інших документах заявника записане його прізвище « ОСОБА_2 », а тому є підстави вважати, що трудова книжка оформлена на ОСОБА_1 та архівна довідка видана ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1 , хоча в них прізвище власника помилково зазначено, як « ОСОБА_3 », що створює перешкоди заявнику у здійсненні правильного оформлення пенсії, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, заведеної 30.05.1983 року, та архівної довідки № 13/01-11 від 18.01.2018 року, виданої комунальним закладом Машівський районний трудовий архів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, заведеної 30.05.1983 року та архівної довідки № 13/01-11 від 18.01.2018 року, виданої комунальним закладом Машівський районний трудових архів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 22.11.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,66 код ЄДРПОУ - 13967927.

Суддя С.М.Косик