Ухвала суду № 84250598, 13.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5087/19

Провадження 1-кс/552/3470/19

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., слідчого Дорошенко Д.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дорошенко Д.А. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку.

В клопотанні вказував, що 19.07.2019 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.07.2019 по 19.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до будинку, звідки викрала перфоратор «Зеніт» зеленого кольору, заподіявши заявнику матеріального збитку на суму 3000 грн. (ЄО 14319).

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.07.2019 було внесено відомості до ЄРДР за № 12019170020001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 ОСОБА_2 звертався до відділень ломбарду ПТ «Ломбард Капітал», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76 та здавав електроінструмент, а саме перфоратор марки «Зеніт» моделі ЗПП- 1250, а також встановлено, що ОСОБА_2 , 1978 р.н., почергово користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Тому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код: 14333937, місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 12019170020001665 від 19.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) з наданням дозволу на отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів, на які було здійснено з мобільного номеру: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ОСОБА_2 дзвінки з 12.07.2019 по час постановлення ухвали суду із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходились в телефонах інших абонентів, часу переговорів з абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням номерів ІМЕІ.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дорошенко Д.А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

13.09.2019