Ухвала суду № 84250438, 13.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5289/16-ц

Провадження № 2-п/552/22/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката-Полтавської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 22.11.2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.05.2010 року в розмірі 26 448 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього: 27 826 грн. 58 коп.

Відповідач ОСОБА_1 01.08.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення, посилаючись те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Полтавська А.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача адвоката Полтавську А.С., вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Крім того, суд зазначає, що на даний час заочне рішення від 22.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2019 року державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області (а.с. 66-69).

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.