
Справа № 524/8740/18
Провадження №2/524/678/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) стягнутих за рішенням суду, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) стягнутих за рішенням суду.
В обґрунтування позову зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який було розірвано 18 травня 2000 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 листопада 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист № 2-4125 про стягнення з ОСОБА_2 на її, позивача, користь аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.
Станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить - 39 072,55 грн. згідно довідки-розрахунку № 78642 Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.
Вказує, що повноцінно відповідач не сплачує аліменти з липня 2003 року та злісно ухиляється від їх сплати і, відповідно до наведеного нею розрахунку за період з 01 серпня 2003 року по 30 листопада 2017 року, сума неустойки, яку відповідач має сплатити на її користь складає - 574 726,42 грн., а у відповідності до ст. 196 СК України такий борг становить - 39 072,55 грн.
Просила остаточно стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі - 39 072,55 грн. (а.с.2-8).
Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, залучено сторони до участі у справі та третю особу (а.с. 29).
01 квітня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с. 60).
Вказувала, що у зв`язку із змінами у порядку нарахування пені за прострочення по сплаті аліментів, нею здійснено уточнюючий розрахунок, з урахуванням якого просила остаточно стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі - 39 072,55 грн., що не перевищує 100% заборгованості відповідача по аліментах (а.с. 60-64).
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року було залучено до участі у справі третіми особами ОСОБА_4 , повнолітнього сина позивача, та ОСОБА_5 , з якою відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі у якому вони мають 2-х малолітніх дітей (а.с.108).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
У судове засідання 05 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повідомила, що борг відповідачем не сплачений.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05 вересня 2019 року повторно не прибув. Надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Свого відношення до справи не висловив.
Представник третьої особи Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи просила справу розглядати без участі їх представника. У вирішенні справи покладалися на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання 05 вересня 2019 року не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , повідомив, що перебуває на утриманні матері ОСОБА_1
Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання 05 вересня 2019 року повторно не прибула. Надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Свого відношення до справи не висловила.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію [про захист прав людини і основоположних свобод] та практику Європейського Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 25 червня 1999 року по 18 травня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4 .
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 12 листопада 2001 року і до досягнення повноліття дитиною.
21 листопада 2001 року виконавчий лист було передано до виконавчої служби до примусового виконання.
Крім того, під час розгляду справи було встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4125, виданого 19 листопада 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання постанови суду від 19 листопада 2001 року про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із довідкою-розрахунком № 78642 від 01 жовтня 2018 року, виданою Автозаводським районним відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі - 39 072,55 грн. (а. с. 11-19).
Станом на день розгляду справи зазначений розмір боргу по аліментам відповідачем позивачеві не було сплачено.
Розмір боргу по аліментам відповідачем не було оспорено.
Стороною позивача було надано уточнюючий розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за весь період прострочення.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість по пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2003 року по 01 жовтня 2018 року становить - 574 726, 42 грн. У відповідності до ст. 196 СК України позивач вказує розмір заборгованості відповідача по пені - 39 072, 55 грн., що не перевищує 100% заборгованості по сплати аліментів (а.с. 60-64).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з ч. 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковими для суду при виборі і застосуванні відповідної норми права до спірних правовідносин.
У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Крім того, аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за сплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення слати аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначаючи розмір пені за порушення строків сплати аліментів суд зазначає наступне.
Норма права щодо нарахування пені на заборгованість зі сплати аліментів почала діяти з 01 січня 2004 року з моменту набрання чинності Сімейним Кодексом України, де ст. 196 передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Суд вважає, що нарахування пені (неустойки) за прострочення сплати коштів на утримання дитини, що виникла з серпня 2003 року по грудень 2003 року, включно не повинно здійснюватися, а таке нарахування пені на борг по аліментам, який виник на 01 січня 2004 року необхідно здійснювати починаючи з 01 січня 2004 року, оскільки таке право виникло у позивача лише з 01 січня 2004 року.
Звідси, пеня за прострочення сплати коштів на утримання дитини, що виникла з серпня по грудень включно 2003 року, обчислена судом з 01 січня 2004 року і до 30 вересня 2018 року включно за наступною формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 % та виглядає таким чином:
1.Пеня на борг по аліментам, який виник станом на 01 січня 2004 року, складає 3260 грн., зокрема: серпень - 652 грн. (12,10 грн.х5387х1%), вересень - 652 грн. (12,10 грн.х5387х1%), жовтень - 652 грн. (12,10 грн.х5387х1%), листопад - 652 грн.(12,10 грн.х5387х1%), грудень - 652 грн. (12,10 грн.х5387х1%).
2.Пеня за 2004 рік складає - 40 529,73 грн., зокрема:
Січень - 3022,39 грн. (56,43 грн. х 5356 х 1%); - лютий - 2975,13 грн. (55,85 грн. х 5327 х 1%); - березень - 2 764,51 грн. (52,20 грн. х 5296 х 1%); - квітень - 2 748,85 грн.; (52,20 грн. х 5266 х 1%); - травень - 2 732,67 грн. (52,20 грн. х 5235 х 1%); - червень - 2 717,01 грн. (52,20 грн. х 5205 х 1%); - липень - 3 827,21 грн. (73,97 грн. х 5174 х 1%); серпень - 4 124,69 грн. (80,20 грн. х 5143 х 1%); - вересень - 4 100,63 грн. (80,20 грн. х 5113 х 1%); - жовтень - 4 075,76 грн. (80,20 грн. х 5082 х 1%); - листопад - 4 051,70 грн. (80,20 грн. х 5052 х 1%); - грудень - 3 389,18 грн. (67,50 грн. х 5021 х 1%).
3.Пеня за 2005 рік складає - 45 007, 97 грн., зокрема:
Січень - 3 994,50 грн. (80,05 грн. х 4990 х 1%); - лютий - 3 973,57 грн. (80,08 грн. х 4962 х 1%); - березень - 3 947,27 грн. (80,05 грн. х 4931 х 1%); - квітень - 3 923,25 грн. (80,05 грн. х 4901 х 1%); - травень - 3 727,99 грн. (76,55 грн. х 4870 х 1%); - червень - 3 705,02 грн.; (76,55 грн. х 4840 х 1%); - липень - 3 681,29 грн. (76,55 грн. х 4809 х 1%); - серпень - 3 657,56 грн. (76,55 грн. х 4778 х 1%); - вересень - 3 634, 59 грн. (76,55 грн. х 4748 х 1%); - жовтень - 3 610,86 грн. (76,55 грн. х 4717 х 1%); - листопад - 3 587,90 грн. (76,55 грн. х 4687 х 1%); - грудень - 3 564,17 грн. (76,55 грн. х 4656 х 1%).
4.Пеня за 2006 рік складає - 39 656, 04 грн., зокрема:
Січень - 3 526,56 грн. (76,25 грн. х 4625 х 1%); - лютий - 3 505,21 грн. (76,25 грн. х 4597 х 1%); - березень - 3 481,58 грн. (76,25 грн. х 4566 х 1%); - квітень - 3 594,78 грн. (79,25 грн. х 4536 х 1%); - травень - 3 570,21 грн. (79,25 грн. х 4505 х 1%); - червень - 3 546,44 грн. (79,25 грн. х 4475 х 1%); - липень - 3 521,87 грн. (79,25 грн. х 4444 х 1%); - серпень - 3 221,49 грн. (73,00 грн. х 4413 х 1%); - вересень - 3 199, 59 грн. (73,00 грн. х 4383 х 1%); - жовтень - 3 281,41 грн. (75,40 грн. х 4352 х 1%); - листопад - 3 258,79 грн. (75,40 грн. х 4322 х 1%); - грудень - 1 948,11 грн.(45,40 грн. х 4291 х 1%).
5.Пеня за 2007 рік складає - 26 286, 20 грн., зокрема:
Січень - 1 138,52 грн. (50,20 грн. х 4260 х 1%); - лютий - 2 124,46 грн.; (50,20 грн. х 4232 х 1%); - березень - 2 108,90 грн. (50,20 грн. х 4201 х 1%); - квітень - 2 456,72 грн. (58,90 грн. х 4171 х 1%); - травень - 2 438,46 грн. (58,90 грн. х 4140 х 1%); - червень - 2 420,79 грн. (58,90 грн. х 4110 х 1%); - липень - 2 402,53 грн. (58,90 грн. х 4079 х 1%); - серпень - 2 384,27 грн. (58,90 грн. х 4048 х 1%); - вересень - 2 366, 60 грн. (58,90 грн. х 4018 х 1%); - жовтень - 1 634,67 грн. (41,00 грн. х 3987 х 1%); - листопад - 1 622,37 грн. (41,00 грн. х 3957 х 1%); - грудень - 3 187,91 грн. (81,20 грн. х 3926 х 1%).
6. Пеня за 2008 рік складає - 46 576, 16 грн., зокрема:
Січень - 3 852,16 грн. (98,90 грн. х 3895 х 1%); - лютий - 3 823,47 грн.; (98,90 грн. х 3866 х 1%); - березень - 3 792,82 грн. (98,90 грн. х 3835 х 1%); - квітень - 3 934,37 грн. (103,40 грн. х 3805 х 1%); - травень - 3 902,32 грн. (103,40 грн. х 3774 х 1%); - червень - 3 871,30 грн. (103,40 грн. х 3744 х 1%); - липень - 3 861,52 грн. (104,00 грн. х 3713 х 1%); - серпень - 3 844,00 грн. (104,00 грн. х 3682 х 1%); - вересень - 3 812, 69 грн. (104,00 грн. х 3652 х 1%); - жовтень - 3 993,96 грн. (110,30 грн. х 3621 х 1%); - листопад - 3 960,87 грн. (110,30 грн. х 3591 х 1%); - грудень - 3 926,68 грн. (110,30 грн. х 3560 х 1%).
7. Пеня за 2009 рік складає - 53 594,10 грн., зокрема:
Січень - 4 686,51 грн. (132,80 грн. х 3529 х 1%); - лютий - 4 649,33 грн.; (132,80 грн. х 3501 х 1%); - березень - 4 608,16 грн. (132,80 грн. х 3470 х 1%); - квітень - 4 568,32 грн. (132,80 грн. х 3440 х 1%); - травень - 4 527,15 грн. (132,80 грн. х 3409 х 1%); - червень - 4 487,31 грн. (132,80 грн. х 3379 х 1%); - липень - 4 446,14 грн. (132,80 грн. х 3348 х 1%); - серпень - 4 404,98 грн. (132,80 грн. х 3317 х 1%); - вересень - 4 365, 14 грн. (132,80 грн. х 3287 х 1%); - жовтень - 4 323,97 грн. (132,80 грн. х 3256 х 1%); - листопад - 4 284,13 грн. (132,80 грн. х 3226 х 1%); - грудень - 4 242,96 грн. (132,80 грн. х 3195 х 1%).
8. Пеня за 2010 рік складає - 31 613, 92 грн., зокрема:
Січень - 5 388,29 грн. (170,30 грн. х 3164 х 1%); - лютий - 8 476,61 грн.; (270,30 грн. х 3136 х 1%); - березень - 4 385,81 грн. (141,25 грн. х 3105 х 1%); - квітень - 771,52 грн. (25,09 грн. х 3075 х 1%); - травень - 763,74 грн. (25,09 грн. х 3044 х 1%); - червень - 118,15 грн. (3,42 грн. х 3014 х 1%); - липень - 0 грн.; - серпень - 0 грн.; - вересень - 4 510, 98 грн. (154,38 грн. х 2922 х 1%); - жовтень - 2 379,29 грн. (82,30 грн. х 2891 х 1%); - листопад - 2 354,60 грн. (82,30 грн. х 2861 х 1%); - грудень - 2 464,93 грн. (87,10 грн. х 2830 х 1%).
9. Пеня за 2011 рік складає - 31 561,08 грн., зокрема:
Січень - 2 605,87 грн. (93,10 грн. х 2799 х 1%); - лютий - 2 579,80 грн.; (93,10 грн. х 2771 х 1%); - березень - 2 550,94 грн. (93,10 грн. х 2740 х 1%); - квітень - 2 685,61 грн. (99,10 грн. х 2710 х 1%); - травень - 2 654,89 грн. (99,10 грн. х 2679 х 1%); - червень - 2 625,16 грн. (99,10 грн. х 2649 х 1%); - липень - 2 594,44 грн. (99,10 грн. х 2618 х 1%); - серпень - 2 563,72 грн. (99,10 грн. х 2587 х 1%); - вересень - 2 533, 99 грн. (99,10 грн. х 2557 х 1%); - жовтень - 2 692,72 грн. (106,60 грн. х 2526 х 1%); - листопад - 2 660,74 грн. (106,60 грн. х 2496 х 1%); - грудень - 2 768,20 грн. (112,30 грн. х 2465 х 1%).
10. Пеня за 2012 рік складає - 38 596, 64 грн., зокрема:
Січень - 3 251,83 грн. (133,60 грн. х 2434 х 1%); - лютий - 3 213,08 грн.; (133,60 грн. х 2405 х 1%); - березень - 3 157,42 грн. (133,60 грн. х 2374 х 1%); - квітень - 3 286,29 грн. (140,20 грн. х 2344 х 1%); - травень - 3 242,83 грн. (140,20 грн. х 2313 х 1%); - червень - 3 200,77 грн. (140,20 грн. х 2283 х 1%); - липень - 3 224,86 грн. (143,20 грн. х 2252 х 1%); - серпень - 3 180,47 грн. (143,20 грн. х 2221 х 1%); - вересень - 3 137, 51 грн. (143,20 грн. х 2191 х 1%); - жовтень - 3 203,28 грн. (148,30 грн. х 2160 х 1%); - листопад - 3 158,79 грн. (148,30 грн. х 2130 х 1%); - грудень - 3 339,51 грн. (159,10 грн. х 2099 х 1%).
11. Пеня за 2013 рік складає - 37 811,76 грн., зокрема:
Січень - 3 370,84 грн. (163,00 грн. х 2068 х 1%); - лютий - 3 325,20 грн.; (163,00 грн. х 2040 х 1%); - березень - 3 274,67 грн. (163,00 грн. х 2009 х 1%); - квітень - 3 225,77 грн. (163,00 грн. х 1979 х 1%); - травень - 3 175,24 грн. (163,00 грн. х 1948 х 1%); - червень - 3 126,34 грн. (163,00 грн. х 1918 х 1%); - липень - 3 075,81 грн. (163,00 грн. х 1887 х 1%); - серпень - 3 025,28 грн. (163,00 грн. х 1856 х 1%); - вересень - 3 137, 51 грн. (163,00 грн. х 1826 х 1%); - жовтень - 2 976,38 грн. (163,00 грн. х 1795 х 1%); - листопад - 2 876,95 грн. (163,00 грн. х 1765 х 1%); - грудень - 3 221,77 грн. (185,80 грн. х 1734 х 1%).
12. Пеня за 2014 рік складає - 34 270,80 грн., зокрема:
Січень - 3 164,17 грн. (185,80 грн. х 1703 х 1%); - лютий - 3 112,15 грн.; (185,80 грн. х 1675 х 1%); - березень - 3 054,55 грн. (185,80 грн. х 1644 х 1%); - квітень - 2 998,81 грн. (185,80 грн. х 1614 х 1%); - травень - 2 941,21 грн. (185,80 грн. х 1583 х 1%); - червень - 2 885,47 грн. (185,80 грн. х 1553 х 1%); - липень - 2 827,88 грн. (185,80 грн. х 1522 х 1%); - серпень - 2 770,28 грн. (185,80 грн. х 1491 х 1%); - вересень - 2 714, 54 грн. (185,80 грн. х 1461 х 1%); - жовтень - 2 656,94 грн. (185,80 грн. х 1430 х 1%); - листопад - 2 601,20 грн. (185,80 грн. х 1400 х 1%); - грудень - 2 543,60 грн. (185,80 грн. х 1369 х 1%).
13. Пеня за 2015 рік складає - 28 262,14 грн., зокрема:
Січень - 2 486,00 грн. (185,80 грн. х 1338 х 1%); - лютий - 2 433,98 грн.; (185,80 грн. х 1310 х 1%); - березень - 2 376,38 грн. (185,80 грн. х 1279 х 1%); - квітень - 2 320,64 грн. (185,80 грн. х 1249 х 1%); - травень - 2 263,04 грн. (185,80 грн. х 1218 х 1%); - червень - 2 207,30 грн. (185,80 грн. х 1188 х 1%); - липень - 2 149,71 грн. (185,80 грн. х 1157 х 1%); - серпень - 2 092,11 грн. (185,80 грн. х 1126 х 1%); - вересень - 2 592, 04 грн. (236,50 грн. х 1096 х 1%); - жовтень - 2 518,72 грн. (236,50 грн. х 1065 х 1%); - листопад - 2 447,76 грн. (236,50 грн. х 1035 х 1%); - грудень - 2 374,46 грн. (236,50 грн. х 1004 х 1%).
14. Пеня за 2016 рік складає - 44 673,26 грн., зокрема:
Січень - 2 301,15 грн. (236,50 грн. х 973 х 1%); - лютий - 2 232,56 грн.; (236,50 грн. х 944 х 1%); - березень - 2 159,25 грн. (236,50 грн. х 913 х 1%); - квітень - 2 088,30 грн. (236,50 грн. х 883 х 1%); - травень - 2 209,24 грн. (259,30 грн. х 852 х 1%); - червень - 2 131,45 грн. (259,30 грн. х 822 х 1%); - липень - 2 051,06 грн. (259,30 грн. х 791 х 1%); - серпень - 1 970,68 грн. (259,30 грн. х 760 х 1%); - вересень - 1 892, 89 грн. (259,30 грн. х 730 х 1%); - жовтень - 8 933,22 грн. (1278,00 грн. х 699 х 1%); - листопад - 8 549,82 грн. (1278,00 грн. х 669 х 1%); - грудень - 8 153,64 грн. (1278,00 грн. х 638 х 1%).
15. Пеня за 2017 рік (з 01 січня по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, де ІНФОРМАЦІЯ_7 - день повноліття сина сторін) складає - 72 613, 27 грн., зокрема:
Січень - 7 757,46 грн. (1278,00 грн. х 607 х 1%); - лютий - 7 399,62 грн.; (1278,00 грн. х 579 х 1%); - березень - 7 003,44 грн. (1278,00 грн. х 548 х 1%); - квітень - 6 620,04 грн. (1278,00 грн. х 518 х 1%); - травень - 6 744,95 грн. (1385,00 грн. х 487 х 1%); - червень - 6 985,25 грн. (1528,50 грн. х 457 х 1%); - липень - 6 511,41 грн. (1528,50 грн. х 426 х 1%); - серпень - 6 709,08 грн. (1698,50 грн. х 395 х 1%); - вересень - 6 309, 03 грн. (1728,50 грн. х 365 х 1%); - жовтень - 5 733,19 грн. (1728,50 грн. х 334 х 1%); - листопад (по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно) - 4 839,80 грн. (1728,50 грн. х 280 х 1%).
Таким чином обчислений судом розмір неустойки (пені) у проміжок часу з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2018 року включно за прострочення сплати аліментів (боргу) за період з 01 серпня 2003 року (дата виникнення боргу) по ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата повноліття дитини) становить - 574313, 07 грн.
Суд не погоджується з позивачем щодо розрахунку пені в частині визначення календарних днів простроченого боргу, наданим позивачем, оскільки нею невірно було обраховано кількість днів прострочення по сплаті аліментів, що були взяті для розрахунку. Крім того, даний розрахунок позивачем було зроблено по 30 листопада 2017 року включно, тоді як син позивача досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто такий розрахунок повинен бути зроблений по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.
З урахуванням вимог ч. 1 статті 196 СК, якою розмір відповідальності за прострочення сплати аліментів обмежений 100 відсотками заборгованості по аліментам, яка відповідно до довідки-розрахунку від 01 жовтня 2018 року за № 78642, виданою Автозаводським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області становить - 39 072,55 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача саме такий розмір пені за прострочення сплати аліментів.
Як встановлено під час розгляду справи, враховуючи та співставляючи обставини виникнення боргу по аліментам, суд констатує, що наявна вина відповідача у розумінні ст. 196 СК України у виникненні боргу по аліментів, оскільки відповідач ОСОБА_2 вчиняв умисні дії з метою ухилення від сплати аліментів, а тому, за висновком суду, відповідач за даних обставин зобов`язаний згідно ч. 1 ст. 196 СК України сплатити неустойку на користь позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, внаслідок наявної його вини у виникненні заборгованості по аліментам.
У свою чергу, будь-які належні і допустимі докази на спростування позову у повному обсязі чи у певній його частині, зокрема і щодо зменшення розміру пені до розміру значно меншого у порівнянні із загальною сумо боргу по аліментам внаслідок збігу певного матеріального та сімейного стану відповідач та третя особа ОСОБА_5 до суду не подали.
Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Крім того, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Також, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов, який було уточнено позивачем ОСОБА_1 у квітні 2019 року і в якому позивач просила стягнути пеню у розмірі 100% боргу по аліментам - 39072,55 грн., слід задовольнити у повному обсязі, тобто в межах заявлених вимог, враховуючи, що неправильне зазначення позивачем календарних днів боргу по аліментам при обчисленні розміру пені не змінило суттєво розмір пені та не є підставою для зменшення розміру основного боргу по аліментам, який у 100% розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як пеня за прострочення сплати аліментів.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів є звільненими від сплати судового збору.
При поданні позову позивачем було помилково сплачено судовий збір на суму 704,80 грн., який у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повинен бути повернутий позивачеві, а судовий збір відповідно п.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону України у розмірі 704,80 грн. (за ставкою на день подання позову) слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 18, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76- 83, 89, 142, 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) стягнутих за рішенням суду у розмірі - 39 072,55 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі - 704,80 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
- Автозаводський відділ ДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, код ЄДРПОУ: 34987562.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 13 вересня 2019 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 84250229, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8740/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: