Постанова № 84249830, 13.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.09.2019

ЄУ № 420/1016/19

Провадження №3-в/942/7/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року начальник Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майор внутрішньої служби Скребцова В.О. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , призначеного постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.07.2019 року, на штраф. Станом на день звернення, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 30 годин.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

22.07.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1438-19 на 31.07.2019 року. За викликом ОСОБА_1 не прибула.

01.08.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області, повторно, на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1513-19 на 09.08.2019 року. За повторним викликом ОСОБА_1 не прибула.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера сектору превенції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, встановлено, що в ході проведення перевірки громадянки ОСОБА_1 остання відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з кінця червня 2019 року. Зі слів чоловіка ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 його дружина виїхала на заробітки до Російської Федерації на три місяці.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положеннями ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, і санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання вбачається, що начальником центру пробації при зверненні до суду не враховано, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись не реалізованою, а мета адміністративного стягнення спрямована на перевиховання особи в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття не виконаною.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано.

Керуючись ст.ст.8,30-1,298, 304,321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №16/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий