Ухвала суду № 84249763, 13.09.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.09.2019 року Провадження №2-с/425/8/19

Справа №428/6149/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №428/6149/19 ( провадження №2-н/425/300/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №428/6149/19 ( провадження №2-н/425/300/19) про стягнення з нього як із співвласника квартири АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3730,98 гривень, витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки №144764781 від 09.11.2018 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 23,00 гривень та судового збору в сумі 192,10 гривень.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява про скасування судового наказу, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 цієї ж статті ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19.10.2012 року він зі своїм онуком успадкували квартиру АДРЕСА_1 . Вказану квартиру він продав 08.12.2012 року ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі- продажу №1084. З часу продажу він має жодного відношення до володіння, розпорядження або користування квартирою, а тому не укладав відповідних договорів зі стягувачем та не отримував послуги з питного водопостачання й централізованого водовідведення, які надаються ТОВ «Таун Сервіс». Таким чином, у стягувача немає підстав звинувачувати його у невиконанні договірних зобов,язань та вимагати відшкодування заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ №428/6149/19 ( провадження №2-н/425/300/19), виданий 28.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки наявним є спір про право.

Оскільки заявник оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається, є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що між боржником та стягувачем дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження.

Відповідно частини 3 статті 171 ЦПК України , заявник ( стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №428/6149/19 ( провадження №2-н/425/300/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно з ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.08.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №428/6149/19 ( провадження №2-н/425/300/19)) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», юридична адреса: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 36048157, заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3730 ,98 гривень, витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки №144764781 від 09.11.2018 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 23,00 гривень та судового збору в сумі 192,10 гривень.

Роз,яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко