Ухвала суду № 84249705, 13.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7692/19

1-кс/415/2395/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.09.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Бєлоусова Д.О., адвоката Шурхно К.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Тємєрєва М.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12019130240000176 від 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, раніше судимого 26.06.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 10.08.2004 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк за вироком від 26.06.2002, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення вол, одруженого, який ніде не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 11 вересня 2019 року, співробітниками Національної поліції України, під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в спеціально обладнаних теплицях, було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 710 шт., що мають самостійні коріння, які впродовж літа - осені 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою збуту, знаходячись за вказаною адресою, шляхом поміщення у ґрунт насіння рослин коноплі, здійснення подальшого догляду за рослинами, які зійшли, їх поливу та культивації, незаконно посіяв та виростив.

11 вересня 2019 року, співробітниками Національної поліції України, під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в особливо великому розмірі, який містився у:

- 9 металевих діжках ємністю 200 літрів кожна;

- 4 пластикових ємностях;

- пінопластовій коробці,

а також під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в особливо великому розмірі, який містився:

- на горищі приміщення господарського призначення;

- в середині отворів пластикових трубок (дренажного приладу);

- на фрагментах металевих труб;

- в пластиковій пляшці, яка знаходилася в теплиці;

- в металевій діжці, яка знаходилася у подвір`ї,

які ОСОБА_1 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконні виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись за вказаними адресами, шляхом зриву верхівок з рослин конопель, їх подальшого сушіння та подрібнення, незаконно виготовив та зберігав до моменту їх вилучення.

Відомості за фактом незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту 25.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000176 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відомості за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин 11.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240001685 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.09.2019 о 00 годині 26 хвилин ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

12.09.2019 року було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення № 12019130240000176 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2019 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 12019130240000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 12019130240001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, було об`єднано в одне провадження за № 12019130240000176 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2019 органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Шурхно К.А., які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвокат Шурхно К.А. просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 11.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: дев`ять предметів зовні схожих на металеві діжки висотою 86 см, діаметром 56 см, у корпусі зеленого кольору, в середині яких мається речовина сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді; речовину сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді; чотири пластикові пляшки з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному стані;

- протоколом обшуку від 11.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено: 710 рослин з залишками ґрунту, зовні схожих на рослини роду конопель; два металевих каркаса з намотаними на них шлангами; речовину рослинного походження у висушеному та подробленому стані сіро-зеленого кольору; полімерний мішок з сипучою речовиною коричневого кольору; скляні ємкості; ємкості з речовиною, яка нагадує насіння; двадцять ємкості для саджанців; металеву сітку розмірами 100х160см; пластикові труби з`єднані між собою (система для дренажного вирощування рослин та система поливу до неї, коріння та речовини виявлені в них, система освітлення та охолодження до них); два мобільних телефонна, блокнот, два аркуші А4, ноутбук, книга, електронні ваги; пластикову ємкість з написом «Слобідська» з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді; металеву діжку з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді;

- показами свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що у її користуванні мається дім з ділянкою, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить її батьку ОСОБА_5 . Так, у листопаді 2018 року до неї підійшов сусід на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ), який через три ділянки від них вирощує щось у теплицях, та запропонував здати у користування ділянку з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за 500 грн у місяць. До будинку та підвалу ОСОБА_6 заборонив заходити та повісив свої замки. У яких цілях використовував будинок та підвал, свідку не відомо;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2019, згідно якого нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_7 , яка є експертом НДЕКЦ, брала участь в ході обшуків 11.09.2019 в якості спеціаліста та вказала про наявні ознаки у вилучених об`єктах наркотичного засобу - канабісу та нарковмісних рослин - конопель;

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_9 , який проживає в м. Лисичанську з матір`ю ОСОБА_10 . Також він знайомий з братами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , яких він неодноразово зустрічав в сщ.Лисичанський Попаснянського району Луганської області. Обидва користуються автомобілем чорного кольору «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Взимку минулого року при зустрічі із ОСОБА_13 у м. Лисичанську, останній повідомив, що у нього є можливість діставати коноплю - «шишки». Оскільки він вживає цей наркотик шляхом куріння, то його ця розмова зацікавила. Далі вони вдвох прийшли в сщ. Лисичанський Попаснянського району Луганської області, де підійшли до ряду будинків, розташованих в приватному секторі по АДРЕСА_2. Далі ОСОБА_14 (мати) з одного з дворів винесла в скляній банці верхівкові частини конопель і передала її ОСОБА_15 Той пригостив його коноплями, яку він тут же вжив шляхом куріння.

Далі, свідок неодноразово приходив додому до ОСОБА_14 (в м.Лисичанськ) і до місця розташування вказаних 3-х будинків і теплиці (в сщ.Лисичанський). Також, весною 2019 року був випадок, коли в пошуках ОСОБА_14 , свідок прийшов до вказаних 3-х будинків. Оскільки не було паркану, він пройшов до теплиці, щоб ОСОБА_16 . Перебуваючи поруч, він побачив, що в теплиці ростуть рослини конопель. Не знайшовши ОСОБА_14 , він пішов. При спілкуванні з ОСОБА_13 , він бачив, що приходячи до матері в сщ. Лисичанський, він побоювався щоб не під`їхали і не помітили його в районі зазначених будинків і теплиці брати ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . ОСОБА_19 говорив, що при появі чорного автомобіля «Тойота», яким управляли ОСОБА_20 , він повинен був відійти або сховатися. За словами ОСОБА_21 , саме брати ОСОБА_22 контролюють і охороняють це місце, а мати вирощує, удобрює, перетирає коноплю. Свідок, при відвідуванні даного місця, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 бачив не менше 4-х разів, вони вільно пересувалися по території зазначених дворів. З ними він ніяких розмов не мав, зустрічей уникав.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинених за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, що, згідно до санкції ч. 2 ст. 310 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та вчиненні незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах, що, згідно до санкції ч. 3 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, інші його співучасники перебувають на волі та підлягають встановленню, тому залишаючись на свободі, підозрюваний матиме можливість незаконно вплинути на них, примушувати до дачі ними вигідних для нього показів. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_4 особисто знайома з підозрюваним, що дає йому можливість впливати на неї з метою зміни нею раніше даних органу досудового слідства показів.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову підозрюється у вчиненні аналогічного тяжкого та особливо тяжкого злочинів, ніде не працює та не має законного джерела доходів.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шурхно К.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Тємєрєва М.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 12.09.2019 по 10.11.2019 включно.

Дана ухвала діє до 10 листопада 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. (отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672).

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін