Ухвала суду № 84249679, 12.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4351/18

2/415/183/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , ПП «Люксавто-СДК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» матеріальну шкоду в сумі 30841,58 грн. та моральну шкоду в сумі 1542,07 грн., з ОСОБА_2 та ПП «Люксавто-СДК» моральну шкоду в сумі 13457,93 грн., з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» заробіток (неотриманий доход) за час втрати працездатності в сумі 11889,39 грн.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову, в частині вимог, про стягнення солідарно з відповідачів ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 30841,58 грн. та моральної шкоди в сумі 1542,07 грн., з ОСОБА_2 та ПП «Люксавто-СДК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 13457,93 грн.

Про наслідки прийняття судом відмови в частині позовних вимог та закриття провадження у справі, в частині вимог, представника позивачки попереджено.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивачки від позову, в частині вимог, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачки від позову, в частині позовних вимог, про стягнення солідарно з відповідачів ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 30841,58 грн. та моральної шкоди в сумі 1542,07 грн., з ОСОБА_2 та ПП «Люксавто-СДК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 13457,93 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , ПП «Люксавто-СДК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів: ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 30841,58 грн. та моральної шкоди в сумі 1542,07 грн.; з ОСОБА_2 та ПП «Люксавто-СДК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 13457,93 грн., - у зв`язку з відмовою представника позивачки від позову в частині зазначених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: