Рішення № 84249205, 05.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7286/18

Номер провадження 2/404/3554/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 25 квітня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. 23 вересня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 .

У відповідності до пенсійного посвідчення, позивач являється інвалідом 2 групи.

З моменту народження вони з дитиною проживають окремо від батька. Після розірвання шлюбу відповідач систематично ухиляється від виховання та догляду за своєю дитиною, жодного разу не поцікавився та не відвідав дитину, не цікавився її станом здоров`я, не надав жодної матеріальної допомоги, не придбав їй одягу та харчування необхідного для дитини. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.38-39/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с.58-59/.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 13-14/.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №165 від 25 квітня 2014 року розірвано /а.с.18/.

23 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 23 вересня 2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.10/.

Згідно довідки № 916 від 05 вересня 2018 року виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницького вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , за період з 19 жовтня 2015 р. по 01 вересня 2018 р. згідно виконавчого листа № 404/7553/15-ц від 15 лютого 2016 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. починаючи з 19 жовтня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 17/.

Згідно довідки № 42/01-1 від 27 серпня 2018 р. виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 3 «Незабудка» Міської ради міста Кропивницького вбачається, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує І молодшу групу № 1дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 «Незабудка». Дитину приводить в дошкільний заклад і забирає додому, бере участь у вихованні дитини мама. Зі слів вихователя групи тата дитини в дошкільному закладі не бачили/а.с.19/.

Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 4916/49-05-24 від 08 жовтня 2018 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01 листопада 2017 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Своєю нотаріально завіреною заявою в якій він надає згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відповідач фактично визнав позов.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст.ст.164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_4 ).

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ: 34629018).

Повний текст рішення суду складено 12.08.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда