Ухвала суду № 84249180, 13.09.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/737/19

Провадження № 2-о/386/22/19

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

присяжних Смирного С.О.,

Шаповал Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою, заінтересовані особи - Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради, орган опіки та піклування - Голованівська селищна рада Кіровоградській області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 07.08.2019 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює догляд. Її син є інвалідом з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, загальне недорозвинення мови, затримка психо-мовного розвитку та 18 червня 2019 року йому було встановлено першу групу інвалідності безтерміново. Заявник зазначає, що останні роки стан здоров`я її сина не дозволяє йому бути самостійним, здійснювати будь-які дії в побуті, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, вчиняти правочини, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна, оскільки він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Він потребує встановлення над ним опіки відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Заявник вказує, що вони проживають у найнятій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак після оформлення спадщини, будуть проживати в квартирі, що належала її батькові ОСОБА_3 . Заявник не судима, матеріально забезпечена, на диспансерному обліку не перебуває. Орган опіки та піклування в особі Голованівської селищної ради Кіровоградської області не заперечує проти призначення її опікуном, але за вищевказаних обставин не може визначити її опікуном своїм рішенням. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 39-41, 55, 63 ЦК України, ст.ст. 295-298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 разом з заявою до суду подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_2 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради.

Заявник в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується витягом з Журналу розносної кореспонденції про отримання 14.08.2019 судової повістки.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився. Начальник управління ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить підготовче зсідання проводити у відсутність представника управління.

Представник заінтересованої особи - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується витягом з Журналу розносної кореспонденції про отримання 14.08.2019 судової повістки.

Представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується витягом з Журналу розносної кореспонденції про отримання 14.08.2019 судової повістки.

Розглянувши клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови від 28.03.72 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" роз`яснив судам, що при розгляді справ за заявами про визнання громадянина недієздатним призначається у справі судово-психіатрична експертиза. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

В судовому засіданні судом досліджено довідку Комунального некомерційного підприємства "Голованівська центральна районна лікарня" від 09.07.2019, копію медичного висновку №108/53 від 20.05.2014, копію витягу із історії хвороби №468 ОСОБА_2 , які підтверджують про психічний розлад здоров`я останнього.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника - задовольнити повністю.

Призначити по справі №386/737/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради, орган опіки та піклування - Голованівська селищна рада Кіровоградській області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (вул. Металургів, 2а, м. Кропивницький, селище Нове, поштовий індекс 25492, тел.(0522)319991, (0522)319945).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_2 , доставити останнього до експертної установи на виклик експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом зі справою направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.

Присяжні С.О.Смирний

Н.І.Шаповал