Ухвала суду № 84249077, 21.08.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/867/19

Провадження № 1-кп/390/288/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"21" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Дегтярьова В.І.,

захисника - адвоката Шведова С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170000818 від 22.06.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник -адвокат Шведов С.П. не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки є обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник -адвокат Шведов С.П. заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики не конкретні та належним чином не обґрунтовані. Зазначили, що обвинувачений має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, продовжено на шістдесят днів, тобто до до 15 год. 00 хв. 24 серпня 2019 року.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, відсутність родини свідчить про втрачені соціальні зв`язки, дані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та ухилитися від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017120170000818 від 22.06.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 11.00 год. 30.08.2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, тобто з 10.30 год. 21 серпня 2019 року по 10.30 год. 19 жовтня 2019 року.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати до суду до 19.10.2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та до Апостолівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпроперровській області (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул. Дзержинського, 6А), для виконання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовженя запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області Д.І. Пасічник