Ухвала суду № 84248554, 13.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1410/18

Провадження № 1-кс/364/369/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, Ткаченко О. В.

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Короленка В.С., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 120161100300006141 від 12.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Короленко В.С. звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161100300006141 від 12.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що У провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016110030006141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 13 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, між ТОВ «Серго-Трейд» (надалі Зберігач) з боку ОСОБА_1 та ТОВ «Володарка-Комбікорм» (надалі Поклажодавець) з боку ОСОБА_2 07 жовтня 2014 року укладено договір відповідального зберігання № 7-10 (в подальшому - Договір).

Відповідно до умов Договору, Товарний склад Зберігача зобов`язується за плату зберігати товар, а саме: соя в кількості 215, 840 тон, вологістю 12%, переданий йому Поклажодавцем і повернути цей товар Поклажедавцеві у схоронності. Зберігач несе відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодовця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності із цим договором та чинним в Україні законодавством з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцю. За умовами договору, Зберігач зобов`язаний повернути Поклажодавцю передане ним на відповідальне зберігання майно за першою вимогою останнього та не пізніше строку дії Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 30 вересня 2015 року, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.

07-09.10.2014 року соя в кількості 215,840 тон передано від ТОВ «Володарка Комбікорм» на зберігання ТОВ «Серго-Трейд», а саме на територію, що за адресою: вул. Шевченка, 48 А с. Завадівка Володарського району Київської області, що підтверджується накладними № 427 від 07.10.2014 року, № 89 від 08.10.2014 року та № 90 від 09.10.2014 року.

29.05.2015 року Поклажодавцеві направлено Зберігачу вимогу № 121/07/15, в якій просив протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної вимоги повернути ТОВ «Володарка-Комбікорм» 215,840 тон сої, яку було передану ТОВ «Серго-Трейд» відповідно до Договору, а у разі неповернення сплати її вартості. Вказана вимога отримана одержувачем 06.08.2015 року.

У відповідь листом вих. № 13/08/15 від 13.08.2015 року Відповідач повідомив, що не має змоги повернути Позивачу сою, яку було передану йому на відповідальне зберігання, вказане майно було реалізоване відповідачем та на даний час відсутня можливість сплатити кошти позивачу.

Згідно п. 2.1.3 Договору ТОВ «Серго-Трейд» несе відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності із цим Договором та чинним в Україні законодавством з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцеві.

15.08.2019 року до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Аліфанова О.О. про призначення товарознавчої експертизи вартості агропродукції сої, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057.

З метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Короленка В.С., про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161100300006141 від 12.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 120161100300006141 від 12.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057, на вирішення якої винести наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість сої вагою 215,840 тон вологістю 12 % на внутрішньому ринку України, станом на 9 жовтня 2014 року?

Направити експерту копії договору відповідального зберігання № 7-10 від 07.10.2014 року, накладних № 427 від 07.10.2014 року, № 89 від 08.10.2014 року та № 90 від 09.10.2014 року, які поміщено до паперового конверту та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Короленку В.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко