Постанова № 84248521, 13.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"13" вересня 2019 р. Справа № 363/3504/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлений в установлений законом порядок, причини неявки суду невідомі. Через канцелярію суду подав клопотання про направлення справи до суду за його місцем проживання.

Розглядаючи дане клопотання суддя виходить з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що врегульовано ч.2 ст.276 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 обґрунтовує клопотанням про передачу справи на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області, тобто за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він постійно проживає в м. Городня та в нього немає фінансової можливості приїхати до Вишгородського районного суду Київської Області.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.276 КУпАП, місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , тому за таких обставин та для повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі, прихожу до висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду в суд за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Незалежності, 67)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк