Рішення № 84248329, 13.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1782/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою Бородянської селищної ради Київської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Бородянська селищна рада Київської області звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців за законом та заповітом у померлих немає. Залишену після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Згідно акту від 11 травня 2016 року по обстеженню та опломбовування квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в занедбаному стані в зв`язку з чим, квартира опечатана та закрита 11 травня 2016 року.

Тому, просила визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 - відумерлою. Визнати спадщину померлої ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 -відумерлою. Визнати право комунальної власності за об`єднаною територіальною громадою Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, в особі Бородянської селищної ради, на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією акта обстеженню та опломбуванню квартири АДРЕСА_1 , квартира знаходиться в занедбані стані, і квартира опечатана (закрита) 11 травня 2016 року о 11 годині 30 хвилин. (а.с.4)

Відповідно до копії акта повторного обстеження квартири АДРЕСА_1 від 19 вересня 2017 року, на дверях квартири АДРЕСА_1 , печатка не зірвана. Двері помешкання після попереднього обстеження замкнені. (а.с.5)

Як убачається із копії відповіді №16.5-25/1762 від 19 вересня 2017 року наданої Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в архіві відділу зберігається актовий запис №122 від 13 серпня 2014 року, складений Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала по АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянка Київська область. (а.с.6)

Як убачається із копії відповіді №16.5-25/1559 від 09 серпня 2018 року наданої Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в архіві відділу зберігається актовий запис №24 від 21 лютого 2006 року, складений Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала по АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянка Київська область. (а.с.7)

Відповідно до копії відповіді №983 від 29 вересня 2016 року наданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», що згідно архівних даних БТІ станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.8)

Згідно відповіді з Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28 серпня 2019 року №1811/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно алфавітних книг обліку спадкових справ спадкові справи не заводилися. Перевірка проведена з 2006 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписом ст.1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. До складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, і визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , відумерлою.

Керуючись ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 334-338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Визнати відумерлою спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Передати квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді в особі Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов