Постанова № 84247215, 11.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5074/19

Провадження №3/751/1330/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працююча головним бухгалтером ПП «СТВ»

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АА № 568035 про адміністративне правопорушення від 16 липня 2019 року вбачається, що при документальній плановій перевірці ПП «СТВ» (м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 67) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищення прибутку від діяльності звільненої від оподаткування на суму 1219300 грн. (2016-2018 роки) та заниження податку на прибуток на суму 208780 грн., в результаті невірного перерозподілу витрат (2016-2018 роки), в зв`язку з чим порушено п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України; не реєстрація та несвоєчасна реєстрація ПН В ЄРПН (2017-2018 роки), в результаті чого порушено п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; заниження податкових зобов`язань з ПДВ в результаті використання товарів не в господарській діяльності, в результаті чого порушено п.198.5, ст. 198 Податкового кодексу України (2016-2018 роки).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та надано письмові пояснення з додатками, в яких просить закрити адміністративну справу відносно неї за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав, що перевіряючим не надано жодних належних та допустимих доказів про порушення вимог податкового законодавства, єдиним доказом на думку податкової є акт про результати планової перевірки, який на сьогоднішній день оскаржується в адміністративному порядку до ДФС України. Зазначені порушення ґрунтуються лише на припущеннях та міркуваннях осіб ДФС. Також зазначила, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплив, оскільки перевірку ПП «СТВ» було розпочато 15.04.2019 року по 22.05.2019 року.

Відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 426/14/22818209 від 29.05.2019 року, адміністративне правопорушення за яким на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у період з 15.04.2019 року по 22.05.2019 року, предметом перевірки був період 01.08.2016 року по 31.12.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 426/14/22818209 від 29 травня 2019 року вбачається, що порушення п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України відбувалося за 1 кв. 2016 року, за 1 півріччя 2016 року, за 2016 рік, за 1 кв. 2017 року, за 1 півріччя 2017 року, за 9 місяців 2017 року, за 2017 рік; порушення п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації та не своєчасної реєстрації податкових накладних за період з 31 липня 2017 року по 30 вересня 2018року; порушення п.198.5, ст. 198 Податкового кодексу України щомісячно з лютого 2016 року по листопад 2018 року, дане правопорушення ні є триваючим, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз