Ухвала суду № 84246994, 13.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8099/18

Провадження № 2/750/65/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Будаш М.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Требух Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

13.09.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про відвід судді Требух Н.В. з тих підстав, що маються сумніви у неупередженості, об`єктивності судді, а також заявниця зазначила, що маються сумніви у тому, що суддя належним чином розгляне справу, оскільки були допущені порушення її процесуальних прав.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає його необґрунтованим, оскільки зазначені заявником обставини не є підставою для відводу судді, що передбачені ст. 36 ЦПК України. Незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає заявлений відвід головуючому судді необґрунтованим, у зв`язку з чим зупиняє розгляд справи до розгляду заяви про відвід.

Керуючись ч. 3 ст. 40, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до вирішення заяви про відвід судді Требух Н.В.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух