Ухвала суду № 84246852, 12.09.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/945/19

2/689/351/19

УХВАЛА

12.09.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючий-суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника відповідача – 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Цімара Артура Олександровича

Стародуб Таїси ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.10.2016 р. №22-25996-СГ та витребування у ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 68258843600:07:049:0008 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої поза межами населених пунктів Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц, оскільки правовідносини у справах є подібними.

Прокурор підтвердив тривання розгляду Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц та тотожність відносин у даних справах, покладається на думку суду при розгляді клопотання.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідачем – ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області було подано суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану відсутністю у прокурора повноважень звертатись із позовом в інтересах держави у даній категорії справ.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 р. на розгляд Великої палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц, оскільки правовідносини у справах є подібними.

За таких обставин, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.10.2016 р. №22-25996-СГ та витребування у ОСОБА_4 земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду цивільної справи №587/430/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов