Ухвала суду № 84246696, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1579/19

Провадження № 2-п/686/74/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Перун А.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що 08 квітня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом розглянуто справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято заочне рішення суду.

08 квітня 2019 року вона не мала можливості з`явитися в судове засідання, оскільки про час та дату слухання справи їй не було відомо, так як будь-яких повідомлень про виклик до суду не отримувала.

Копія заочного рішення суду вона отримала 25 квітня 2019 року. Проте вона заперечує проти позовних вимог позивача та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду з наступних підстав. В 2017 році вона сплатила ПАТ КБ «ПриватБанк» 5000 гривень, а крім того банк самостійно щомісяця, протягом 2010 року – по січень 2019 року знімав з її банківського рахунку в рахунок погашення її банківського боргу значні суми державної соціальної допомоги, яка їй виплачувалась по догляду за її матір`ю похилого віку.

Вказані обставини мають бути дослідженні та враховані судом при розгляді справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду в якому вказав, що відповідач не надав жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

08 квітня 2019 року відповідач не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, що ухвалене у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду на 08 жовтня 2019 року на 12 годину

20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок