Ухвала суду № 84246606, 06.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16632/18

Провадження № 1-кс/686/12600/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Хмельницькій області Вуйциха О.В. про призначення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні №32016240000000005,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції Вуйциха О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Балюком В.О., про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №32016240000000005 від 16.02.2016 документальної позапланової перевірки ТОВ «Горіх Поділля» (код ЄДРПОУ 40022590, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ценського, 1/2-Д) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час здійснення господарських операцій із заготівлі, придбання та реалізації горіхів волоських, у тому числі при проведенні розрахунків за придбані горіхи волоські з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.10.2015 по 31.03.2016.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення зазначеної у клопотанні перевірки не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді, а звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також не передбачено Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій (негласних слідчих дій), у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 93, 110, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції Вуйциха О.В. про призначення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні №32016240000000005, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя