Вирок № 8424655, 24.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-32/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 24 декабря 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретарях : Угренюк Л.Я.;Олейник Е.Н.;Брайко И.В.;Гузенко Н.Л.;Шаповаловой И.Г.

С участием прокуроров: Науменко В.В.; Бухан В.Г.; Мороз А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 06 января 1979 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, со слов работающего охранников в ООО «КИО» г. Лозовая, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

1. 11 июня 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.94 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 8 лет лишения свободы, освободился 19 июня 2001 года в соответствии со ст. 53 УК Украины условно - досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней;

2. 02 февраля 2004 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.1,2,3; 188 ч.1; 309 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст.71 УК Украины окончательно на 4 года лишения свободы, освободившегося 08 февраля 2007 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 января 2007 года условно- досрочно на срок 9 месяцев 26 дней; в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.2 ст.296 УК Украины и

ОСОБА_2, рождения 25 ноября 1975 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г. Лозовая, микрорайон №5АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 25 июня 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 года ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В Л Е Н О :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Э П И З О Д № 1

(незаконное завладение каким-либо способом паспортом и другим важным личным документом)

12 февраля 2008 года около 14 часов 30 минут, находясь в квартире ранее знакомого ему ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры на время вышел из квартиры и его не видят, подошел к комоду, расположенному в квартире, и имея умысел на незаконное завладение документами, тайно похитил паспорт серии МН № 791559 на имя ОСОБА_4, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5 серии ВЛ №310962, 2 сберегательные книги « Ощадбанк», на имя ОСОБА_4 № 2841-038, №2841.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э П И З О Д № 2

( тайное похищение чужого имущества у ОСОБА_6А.)

Кроме того, ОСОБА_1, 26 февраля 2008 года, около 10.00 часов, находясь в квартире ранее знакомого ему ОСОБА_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул и его не видит, тайно похитил: видеомагнитофон марки « Сони» модель SLV SE-10К с пультом дистанционного управления, согласно заключения эксперта- товароведа №61 от 31.03.2008 года стоимостью 100 гривен, 23 видеокассеты формата «VHS» с записями фильмов иностранного производства, согласно справке стоимостью 15 гривен за 1 штуку, на общую сумму 345 гривен, пять фужеров общей стоимостью 37 гривен 98 копеек, шесть бокалов в виде пивной кружки общей стоимостью 27 гривен 60 копеек, куртку женскую коричневого цвета стоимостью 200 гривен, куртку мужскую зимнюю, кожаную стоимостью 273 гривны 60 копеек, пальто женское демисезонное, выполнено из «драпа» стоимостью 200 гривен, 2 ключа гаечных разводных ( попковых), длинной 25 см. и 40 см. общей стоимостью 47 гривен 96 копеек, молоток весом 0,250 грамм стоимостью 8 гривен 72 копейки, кувалду весом 5 кг. стоимостью 17 гривен 44 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1258 гривен 30 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э П И З О Д № 3

(хулиганство сопровождавшееся особой дерзостью, группой лиц в отношении ОСОБА_7А.)

Кроме того, 08 августа 2008 года около 16 часов 20 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 , пришли к месту проживания гр. ОСОБА_7, расположенного по адресу: Харьковская область г. Лозовая, м-н№5, дом №15, кв.№18. Находясь возле дверей вышеуказанной квартиры, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, начали выбивать входную дверь квартиры гр. ОСОБА_7, повредив замок на двери, таким образом повредили имущество потерпевшей гр. ОСОБА_9, причинив материальный ущерб на сумму 740 гривен, затем вошли внутрь квартиры, где действуя с особой дерзостью, начали избивать находящегося в квартире гр-на ОСОБА_7, нанося ему удары в область туловища и головы, отчего последний потерял сознание. В ходе своих противоправных действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_7 согласно судебно- медицинского заключения №586 от 29.09.2008 года кровоподтёк в левой окологлазничной области и на передней поверхности правого надплечья , ссадины на лице и левой стопе, относится к легким телесным повреждениям. Свои противоправные действия гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали с особой дерзостью, действуя длительно и упорно более 10 минут.

После совершения преступления, и будучи застигнутыми в квартире хозяйкой гр. ОСОБА_9 с места происшествия скрылись, совместно с гражданкой ОСОБА_10

Э П И З О Д № 4

( тайное похищение чужого имущества ОСОБА_11И.)

Кроме того, ОСОБА_1, 25 августа 2008 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Лозовая в квартире знакомой его сожительницы, ОСОБА_12, расположенной по адресу: Харьковская область г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_5, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путём свободного доступа, в отсутствие посторонних лиц, взял с кухонного стола видеокамеру марки «JVC», стоимостью 2104 гривны , с находящейся внутри неё кассетой марки «Soni», стоимостью 30 гривен, принадлежащее гр-ну ОСОБА_11, после чего спрятал видеокамеру на внешнем подоконнике, за пределами квартиры гр-ки ОСОБА_12, после чего через некоторое время попрощавшись с хозяевами данной квартиры, вышел на улицу, к окну вышеуказанной квартиры, после чего тайно похитил с внешнего подоконника данной квартиры, указанную видеокамеру, причинив своими действиями потерпевшему гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2134 гривны 00 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дали показания.

Отношение подсудимых к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов.

Виновность подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами изученными в судебном заседании.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст.357; ч. 2 ст.185 УК Украины, по эпизодам №№1,2,4 признал полностью и пояснил, о совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 847 гривен 47 копеек, признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд по эпизодам №№1,2,4 ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевшие: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, также не возражали ограничить исследование доказательств по делу, а по эпизоду №3, суд постановил слушать дело в полном объеме, так как подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя по ч.2 ст.296 УК Украины не признали.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по эпизоду № 3 виновным себя по ч.2 ст.296 УК Украины не признал и пояснил, что 08.08.2008 года около 14 часов он пришел домой к ОСОБА_10, но её дома не было. В дальнейшем он узнал, что она находиться на микрорайоне №5 в доме15 , кв.18, после чего направился по данному адресу. Подойдя к входной двери данной квартиры и постучал, то услышал как в квартире раздался какой-то шум и нецензурная брань. Затем кто-то изнутри квартиры начал дергать дверь и она открылась, при этом гр. ОСОБА_7 находился в нетрезвом состоянии упал на пол. В этот момент из квартиры №18 выбежала ОСОБА_10, он взял её за руку и они ушли, в квартиру он не заходил и потерпевшего не избивал. Гражданина ОСОБА_2 с ним не было. О случившемся он сообщил в милицию, при этом гр-ка ОСОБА_10 написала заявление в милицию.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 3 виновным себя по ч.2 ст.296 УК Украины не признал и пояснил, что 08.08.2008 года он где-то с 7 часов утра находился возле магазина « Торговый центр», а в торговой палатке пил пиво. ОСОБА_1 и ОСОБА_10 он в этот день увидел вечером. При этом ОСОБА_7 не видел, домой к нему не приходил, телесных повреждений не причинял. О том, что ОСОБА_7 был избит в своей квартире узнал, от сотрудников милиции, данного преступления не совершал

Кроме не признания своей вины подсудимыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина в полном объеме подтверждается собранными и проверенными доказательствами изученными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7 о том, что он некоторое время сожительствовал с гр-кой ОСОБА_10, а 08.08.2008 года около 16 часов находясь в квартиры своей бабушки ОСОБА_9, расположенной по адресу: г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_6 совместно с ОСОБА_10 общались с ней на повышенных тонах. ОСОБА_10 начала звонить по телефону, якобы вызвать такси, чтобы уехать домой, он не был против этого. Вскоре в входную дверь квартиры раздались удары, он подошёл к входной двери, остановился в прихожей, ОСОБА_10 находилась в спальной комнате. За дверью он услышал мужские голоса и определил по голосу, что это были ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они выражались в его адрес нецензурной бранью и просили открыть дверь и продолжали около 5 минут бить в дверь и от 2-3 ударов дверь открылась настежь. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ворвались в квартиру и кто-то из них ударил его рукой в область лица, он упал и они продолжали наносить ему удары около 5- 10 минут по различным частям тела, выражаясь при этом нецензурной бранью, от ударов он потерял сознание. Прейдя в чувство, увидел свою бабушку ОСОБА_9 она была очень взволнована, и рассказал о том, что видела как с их квартиры выходили ОСОБА_10, и двое парней, которых она не знает. Затем он пошел в подотдел милиции и рассказал о случившемся, после этого вернулся домой и ожидал машину скорой помощи. До её приезда, к нему домой зашел сосед ОСОБА_13, который начал спрашивать о том, что произошло, и выслушав его, рассказал о том, что перед тем как поднялся к нему увидел ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 И за их домом, и сказал: « Что они уходили втроём в сторону магазина «Торговый центр». Затем прибыли сотрудники милиции, которые отобрали у него заявление и дали направление на судебно- медицинское освидетельствование. За, что его избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не знает. В судебном заседании подтверждает и настаивает на том, что данное преступление в отношении него совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_9 о том, что у неё есть внук ОСОБА_7, а 08.08.2008 года около 16 часов 30 минут она вошла в подъезд и услышала крики и голос ОСОБА_10, бывшей девушки её внука. Подойдя к дверям своей квартиры, начала вставлять ключ в замок, и дверь открылась. В квартире был беспорядок, из спальни доносились тупые удары, а затем вышла ОСОБА_10, а за ней двое парней, один из них , который был ростом повыше, толкнул её в грудь локтём, зайдя в спальню увидела, что её внук ОСОБА_7 был весь избит, сразу по телефону вызвала скорую помощь и находилась до её приезда возле внука. В судебном заседании подтверждает, что данными лицами были ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 о том, что 08.08.2008 года около 17 часов он возвращался домой, и увидел подходя к своему дому, что сзади за домом, на расстоянии 50-60 метров от него, стояли и разговаривали ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 И, с которыми он знаком около 6 месяцев, они его не видели, а ОСОБА_1 из-за чего-то ругал ОСОБА_2, а затем они все вместе пошли в сторону магазина «Торговый центр».Зайдя в подъезд и подойдя к входной двери ОСОБА_7 увидел, что он был весь избит, лицо было в крови, на его вопрос , что случилось последний сообщил, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выбили двери, вошли в квартиру и избили его, при этом ОСОБА_10 также находилась у него в квартире, где он с ней разговаривал. Вскоре прибыли работники милиции и скорой помощи, он помог ОСОБА_7 отвезти в Лозовскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь, а затем они через два часа вернулись домой.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что она сожительствовала с ОСОБА_7, а 08.08.2008 года между ними произошел скандал, он её насильно затолкнул в такси и привез на микрорайон №5 к дому №15 г. Лозовая и насильно затащил в квартиру №18. О случившемся она успела сообщить ОСОБА_1 , который позвонил ей по телефону. ОСОБА_7 продолжал её избивать в квартире. Прошло около 30-40 минут, как в дверь квартиры кто-то постучал, и ОСОБА_7 пошел открывать замок, она выглянула с спальной комнаты и увидела, что ОСОБА_7 не может открыть замок, так как он заклинил. Затем он дернул на себя дверную ручку, от чего дверь открылась и он не удержавшись упал на пол, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле двери находился ОСОБА_1, он был один. Она схватила свою сумку и вместе с ОСОБА_1 ушла из квартиры. ОСОБА_14 и ОСОБА_2 не видела. После этого они зашли за дом №15 и ОСОБА_1 позвонил в милицию, и рассказал о том, что её избил ОСОБА_7. В этот же день она в милицию написала заявление о том, что в квартире по адресу г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_7 гр. ОСОБА_7 нанес ей телесные повреждения и пытался её изнасиловать.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 о том, что 08.08.2008 года она находилась дома и около 16 часов услышала звуки выбивания двери, которые были очень сильными и они длились около 5-10 минут, выйти из квартиры побоялась, так как была одна, затем постучали сотрудники милиции от которых узнала, что избит сосед ОСОБА_7, видела дверь соседской квартиры, на которой был поврежден замок, и дверная лутка в месте расположения замка.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16 о том, что она проживает по соседству с потерпевшей ОСОБА_9 , 08 августа 2008 года находилась дома, из-за стены доносился глухой звук, так как занималась стиркой и работала стиральная машина, подтверждает, вспоминает, что в её присутствии следователь производила осмотр места происшествия в котором она расписалась.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17 о том, что 08.08.2008 года она находилась в СО группе в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области , получила сообщение от дежурного по ГО, выехала на место происшествия совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_18 и участковым ОСОБА_19, где установила , что местом происшествия является квартира расположенная по адресу: г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_8 , вход в квартиру осуществлялся через дверь оббитую черным кожзаменителем, были видны следы выбивания её, в квартире был беспорядок, все собранные материалы передала в дежурную часть ГО, при составлении протокола присутствовали понятые.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2008 года из которого усматривается, что местом происшествия является квартира, которая расположена по адресу: г. Лозовая, м-н №5АДРЕСА_9. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь оббитую черным кожзаменителем, на двери возле металлической ручки видны следы обуви от пыли, в двери имеется замок врезной, деревянная обшивка раздроблена в районе замка.

(том № 2 л.д.11)

- исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 морального вреда в сумме 200 гривен, однако в судебном заседании от него отказался.

( том №2 л.д.47)

- исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в сумме 740 гривен, так как они сломали замок и повредили входную дверь, о чем настаивает в суде.

( том № 2 л.д. 52)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.10.2008 года с участием свидетеля ОСОБА_13, где он на фото № 3 опознаёт гр-на ОСОБА_2, которого он видел 08.08.2008 года около 17.00 часов возле дома №15 на микрорайоне №5 г. Лозовая , вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_10 о чём он и подтвердил в судебном заседании.

( том № 2 л.д. 60-61)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.10.2008 года с участием свидетеля ОСОБА_13, где он на фото № 1 опознаёт гр-на ОСОБА_1, которого он видел 08.08.2008 года около 17.00 часов возле дома №15 на микрорайоне №5 г. Лозовая, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_10, о чём он и подтвердил в судебном заседании.

( том № 2 л.д. 62-63)

- протоколом очной ставки от 09.10.2008 года между потерпевшим ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_10 , где потерпевший ОСОБА_7, подтвердил , что 08.08.2008 года он находился вместе со свидетелем в квартире АДРЕСА_10, где около 16.00 часов , он услышал как выбивают двери, в дальнейшем в квартиру ворвались: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые выражаясь нецензурной бранью, избили его, нанося удары руками и ногами по телу и голове, от чего он потерял сознание, о чём в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_7

( том № 2 л.д.70-71)

- протоколом очной ставки от 10.10.2008 года между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_1 , где потерпевший ОСОБА_7., подтвердил , что 08.08.2008 года он находился вместе со свидетелем ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_10, где около 16.00 часов , он услышал как выбивают двери, а дальнейшем в квартиру ворвались: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые выражаясь нецензурной бранью, избили его, нанося удары руками и ногами по телу и голове, от чего он потерял сознание, о чём в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_7

( том № 2 л.д. 72)

- протоколом очной ставки от 03.11.2008 года между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, где потерпевший ОСОБА_7, подтвердил, что 08.08.2008 года он находился вместе со свидетелем ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_10, где около 16.00 часов , он услышал как выбивают двери, а дальнейшем в квартиру ворвались: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые выражаясь нецензурной бранью, избили его, нанося удары руками и ногами по телу и голове, от чего он потерял сознание, о чём в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_7

( том № 2 л.д.110)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 и 16.09.2009 года с участием потерпевших: ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , с применением видеозаписи, где они подробно рассказали и показали как подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_8, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, начали выбивать входную дверь квартиры гр. ОСОБА_7, повредив замок на двери, таким образом повредили имущество потерпевшей гр. ОСОБА_9, причинив материальный ущерб на сумму 740 гривен, затем вошли внутрь квартиры, где действуя с особой дерзостью, начали избивать находящегося в квартире гр-на ОСОБА_7, нанося ему удары в область туловища и головы, отчего последний потерял сознание. В ходе своих противоправных действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_7 согласно судебно- медицинского заключения №586 от 29.09.2008 года кровоподтёк в левой окологлазничной области и на передней поверхности правого надплечья , ссадины на лице и левой стопе, относится к легким телесным повреждениям. Свои противоправные действия гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали с особой дерзостью, действуя длительно и упорно более 10 минут.

(том № 5 л.д. 31-37)

- заключением судебно медицинской экспертизы №586-ЛЗ/08 от 29.09.2008 года из выводов которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_7 имело место, кровоподтёк в левой окологлазничной области и на передней поверхности правого надплечья , ссадины на лице и левой стопе и они относится к легким телесным повреждениям.

Выводы данной экспертизы суд признаёт правильными и достоверными , которые в совокупностью со всеми доказательствами по делу подтверждены, и берёт за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( том № 2 л.д. 75)

Суд не берёт во внимание показания свидетеля ОСОБА_10 и протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с её участием от 16.09.2009 года, так как последняя проживала в гражданском браке как с потерпевшим ОСОБА_7, так и подсудимым ОСОБА_1, о чем она и подтвердила в судебном заседании , а поэтому у неё есть основания защищать подсудимого, давая противоречивые показания в отношения событий имевших место 08.08.2008 года, с целью завести суд в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела.

( том № 5 л.д. 39-40)

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о их невиновности в совершении хулиганства сопровождавшееся особой дерзостью, группой лиц в отношении потерпевшего ОСОБА_7, свидетельствуют лишь о их стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд и признаёт их виновными полностью в совершении вышеуказанного преступления, а их доводы безосновательными, тем более они ранее судимые и отбывали наказания в местах лишения свободы и знают досконально, как уйти от ответственности за совершенное преступление.

К В А Л И Ф И К А Ц И Я :

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_1 по ч.3 ст.357 УК Украины, то есть незаконное завладение каким- либо способом паспортом и другими важными личными документами потерпевшей ОСОБА_4.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества /кража/, а именно: имущества у потерпевших: ОСОБА_6 на общую сумму 1258 гривен 30 копеек, ОСОБА_11 на общую сумму 2134 гривны, совершенное повторно.

Также, суд квалифицирует действия подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется удовлетворительно, 2008 года состоял под гласным административным надзором и привлекался к административной ответственности, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не военнообязан, неоднократно судим, состоящего на учете у врача нарколога с 2003 года по поводу зависимости от опиатов и согласно заключения наркологической экспертизы от 16.10.2008 года страдает синдромом зависимости от алкоголя и опиатов, нуждается в принудительном лечении против синдрома алкогольной зависимости, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра не состоит, со слов работает в должности охранника в ООО «КИО» г. Лозовая, страдает туберкулёзом легких, ВИЧ инфицирован.

(том № 1 л.д. 152-167,170, том № 3 л.д.129-145, том №5 л.д. 213)

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, не военнообязан, не работает, ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учете с 11.07.2008 года в Лозовской ИИР , по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает туберкулезом обоих легких, состоит на учете у врача фтизиатра.

( том № 2 л.д. 117-127, том № 5 л.д. 212)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести и небольшой тяжести преступления, предусмотренные ч.2;3 ст.12 УК Украины.

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью по эпизодам № 1,2,4, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений, состояние здоровья, страдает туберкулёзом легких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 , суд признаёт состояние здоровья, то есть страдает туберкулезом легких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что они ранее неоднократно судимы, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступления, а ОСОБА_2 в период испытательного срока.

Потерпевшие : ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6 от заявленных гражданских исков отказались в судебном заседании. ( том № 1 л.д.113, том № 3 л.д.44)

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 в сумме причиненного материального ущерба в размере 740 гривен и суд его удовлетворяет в полном объеме, в пользу потерпевшей, и взыскивает с подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, то есть по 370 гривен с каждого, так как он нашёл свое подтверждение в судебном заседании и он подтверждён в совокупности со всеми доказательствами по делу. ( том № 1 л.д.52)

По делу заявлены судебные издержки за проведение ряда экспертиз: товароведческой № 260 от 09.10.2008 года в размере 407 гривен 77 копеек ( том № 1 л.д.92, 140), товароведческой № 56 от 07.03.2008 года в размере 253 гривны 52 копейки, (том № 3 л.д. 25-28), дактилоскопической №56 от 10.04.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек ( том № 3 л.д.101), дактилоскопической №57 от 12.04.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек ( том № 3 л.д.108), товароведческой № 61 от 31.03.2008 года в размере 405 гривен 65 копеек ( том № 3 л.д.110), и суд их удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертных учреждений с подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.

Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания для подсудимых : ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания их работниками милиции, то есть с 04 декабря 2008 года, согласно протоколов задержания № 0089/86.

В соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_2 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины ( том № 2 л.д. 125-126).

Согласно заключения наркологической экспертизы от 16.10.2008 года, подсудимый ОСОБА_1, страдает синдромом зависимости от алкоголя и опиатов, однако суд не применят в отношении последнего ст.96 УК Украины, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Суд применяет в отношении подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от туберкулеза в местах лишения свободы, так как согласно справок начальника медсанчасти СИЗО №27 г. Харькова, они оба страдают туберкулёзом легких и их болезнь представляет опасность для иных лиц, состоят на учете у врача фтизиатра. ( том № 5 л.д.212-213).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.357 УК Украины на 1 (один) год ограничения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы, по ч.2 ст.296 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде – 4 (четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2008 года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2В.в виде – 3 (трех) лет ограничения свободы.

В отношении осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд применяет ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от туберкулеза в местах лишения свободы, так как согласно справок начальника медсанчасти СИЗО №27 г. Харькова, они оба страдают туберкулёзом легких и их болезнь представляет опасность для иных лиц, состоят на учете у врача фтизиатра. ( том № 5 л.д.212-213).

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 04 декабря 2008 года.

Заявленный гражданский иск потерпевшей: ОСОБА_9, прож. г. Лозовая, м-н №5 , дом №17, кв. .№ 18 Харьковской области в сумме причиненного материального ущерба в размере 740 гривен - удовлетворить и взыскать в её пользу с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, то есть по 370 гривен с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз и заключений № 56 от 07 марта 2008 года в размере 253 гривны 52 копейки, (том №1 л.д. 25-28), № 61 от 31.03.2008 года в размере 405 гривен 65 копеек ( том № 1 л.д. 110-114), № 260 от 09.10.2008 года в размере 407 гривен 77 копеек ( том № 1 л.д.92, 140), а всего в общей сумме 1066 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области перечислив их в учреждение банка УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, с пометкой вида платежа за проведение товароведческой экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопических экспертиз: № 56 от 10.04.2008 года (том № 1 л.д.98-101) в размере 94 гривны 15 копеек, № 57 от 12.04.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек ( том № 1 л.д. 105-108), а всего в общей сумме 188 гривен 30 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в ВДК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728 на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа (за экспертные услуги в том числе с ПДВ).

Вещественные доказательства, а именно: видеокамеру марки «JVC» оставить у потерпевшего ОСОБА_11, согласно его расписки (том №1 л.д. 144), разводной ключ и металлический трос оставить у потерпевшего ОСОБА_6 , согласно сохранной расписки ( том №3 л.д.43), паспорт серии МН № 791559 на имя ОСОБА_4 , свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, серии ВЛ №310962, две сберегательные книги « Ощадбанк», на имя ОСОБА_4 № 2841-038, № 2841, оставить у потерпевшей ОСОБА_4 согласно её сохранной расписки. ( том № 3 л.д.82).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов