Ухвала суду № 84246467, 13.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5249/19

ун. № 759/15042/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. за участю секретаря Прокопенко Н.М., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С., захисника Поповіченка О.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України),

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Руденка Петра Костянтиновича,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Корбут О.С. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2019 у нічний час, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 будучи матеріально відповідальною особою і перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів даного торгівельного кіоску, у якому здійснює свою господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець « ОСОБА_3 », в супереч взятих на себе обов`язків привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 162893 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Підозрювана свою вину в скоєному визнала, проте зазначила, що даний злочин вона вчинила під тиском з боку ОСОБА_2 , який погрожував їй та її трьохрічному сину, просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Адвокат підтримав клопотання своєї підозрюваної стосовно міри запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 13.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.05.2019;

-протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2019 згідно якого переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_5

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_1 затримано 13.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, яка не має джерел доходів, оскільки офіційно не працює, не має постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останню під варту в залі суду.

Для утримання підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840,00 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок 37318005112089 отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП м. Києві прокурора та суду;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 13.09.2019 р. до 11.11.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Шум Л.М.

Копію цієї ухвали вручено 13.09.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_1