Рішення № 84246382, 04.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10497/17

2-1473/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі:

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «Парето», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето» про зобов`язання та заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Центр оцінки власності «Парето», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» про зобов`язання та заборону вчинення дій.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона своєю творчою працею створила Збірку літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1». Унікальність результату її інтелектуальної власності є те, що проекти Збірки можна використовувати для дуже швидкої роботи при складанні звітів про оцінку майна і майнових прав.

Вона є учасником ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» та володіє 50 % статутного капіталу. У результаті незаконних дій директор товариства ОСОБА_4 звільнив її з роботи.

З метою захисту своїх авторських прав на Збірку літературних творів вона подала заяву про реєстрацію авторського права на твір № 71656 від 30 січня 2017 року до державної служби інтелектуальної власності України. 22 березня 2017 року нею було отримано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1.

Відповідачі в особі ОСОБА_3 у своїй комерційній діяльності незаконно використовують її зареєстровану інтелектуальну власність. Нею був виявлений Звіт про оцінку майна № 121-1/17, виготовлений ФОП ОСОБА_3 з використанням її проектів за назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» зі Збірки літературних творів. Крім того, згідно даних номеру Звіту про оцінку майна № 121-1/17 відповідачами було виготовлено як мінімум 121 звіт в 2017 році з використанням її проектів зі Збірки літературних творів, що є порушенням її авторських прав.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- зобов`язати ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм;

- зобов`язати ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм;

- заборонити ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

- заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

- заборонити ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про зупинення провадження в справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідачів ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» та ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що 04 квітня 2018 року ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» подало до суду позов до ОСОБА_2 про скасування реєстрації за останньою згідно свідоцтва про реєстрацію авторського право на твір НОМЕР_1 Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та включених до неї творів. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у зазначеній справі встановлено, що Збірка літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» не містить ознак оригінальності, не містить ідей, думок, міркувань, образів, наукових положень, оцінок, висновків, пропозицій тощо, які виникли у процесі творчої діяльності автора знайшли своє відображення у певній об`єктивній формі, а є нічим іншим як систематизацією загальновідомих та очевидних процедур по визначенню оцінки майна і майнових прав, та є компіляцією термінів, понять, схем тощо, що використовуються та використовувалися при експертній діяльності до реєстрації за ОСОБА_2 авторського права на Збірку літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1». Рішенням суду встановлено, що Збірка літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають додатковому доказуванню та є підставою для відмови в задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 березня 2017 року за ОСОБА_2 було зареєстровано авторське право на Збірку літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 , виданим Державною службою інтелектуальної власності України (а.с. 11).

У позові зазначено, що відповідачі в особі ОСОБА_3 у своїй комерційній діяльності незаконно використовують її зареєстровану інтелектуальну власність. Нею був виявлений Звіт про оцінку майна № 121-1/17, виготовлений ФОП ОСОБА_3 з використанням її проектів за назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» зі Збірки літературних творів. Крім того, згідно даних номеру Звіту про оцінку майна № 121-1/17 відповідачами було виготовлено як мінімум 121 звіт в 2017 році з використанням її проектів зі Збірки літературних творів, що є порушенням її авторських прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України об`єктами авторського права є твори, а саме: літературні та художні твори, зокрема: збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності.

Частиною 2 цієї статті визначено, що твори є об`єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження.

Відповідно до ст. 434 ЦК України не є об`єктами авторського права: акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування (закони, укази, постанови, рішення тощо), а також їх офіційні переклади; державні символи України, грошові знаки, емблеми тощо, затверджені органами державної влади; повідомлення про новини дня або інші факти, що мають характер звичайної прес-інформації; інші твори, встановлені законом.

Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» подало до суду позов до ОСОБА_2 про скасування реєстрації за останньою згідно свідоцтва про реєстрацію авторського право на твір НОМЕР_1 Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та включених до неї творів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» відмовлено, аргументуючи тим, що вимога про скасування реєстрації за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір не є належним способом захисту прав та інтересів, оскільки це є формою втручання в дискреційні повноваження Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вимог до якого позивачем не заявлялось (а.с. 198-205).

Разом з тим, зазначеним рішенням встановлено, що Збірка літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» не містить ознак оригінальності, не містить ідей, думок, міркувань, образів, наукових положень, оцінок, висновків, пропозицій тощо, які виникли у процесі творчої діяльності автора знайшли своє відображення у певній об`єктивній формі, а є нічим іншим як систематизацією загальновідомих та очевидних процедур по визначенню оцінки майна і майнових прав, та є компіляцією термінів, понять, схем тощо, що використовуються та використовувалися при експертній діяльності до реєстрації за ОСОБА_2 авторського права на Збірку літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд вважав твердження товариства щодо того, що включені до збірки твори фактично відтворюють форми документів, що використовуються ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» в комерційній діяльності при оформленні звітів щодо оцінки вартості, квартир, земельних ділянок, корпоративних прав тощо, та не відповідають вимогам, що висуваються чинним законодавством України до об`єктів авторського права, обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважав, що ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» доведено, що Збірка літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 22 березня 2017 року № НОМЕР_1) не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт того, що Збірка літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 22 березня 2017 року № НОМЕР_1) не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні, підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили, та доказуванню не підлягає.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов`язання відповідачів припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача та заборону використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» не знайшли свого підтвердження належними доказами в судовому засіданні, оскільки оспорювана збірка не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні.

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 433, 434 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «Парето» (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела ( Івана Лепсе), 47/15, приміщення 36), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, оф. 302) про зобов`язання та заборону вчинення дій,

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: