
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
ун. № 759/8364/19
пр. № 2/759/4681/19
09 вересня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача - адвоката Назаренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з майна, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановами Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.10.2014 року та 01.10.2015 року в межах виконавчого провадження № 45162445 відкритому на підставі виконавчого листа від 15.08.2014 року № 2/759/5320/13, виданого Святошинським районним судом м. Києва; від 24.10.2014 року в межах виконавчого провадження № 45162300 відкритому на підставі виконавчого листа від 15.08.2014 року № 2/759/5320/13, виданого Святошинським районним судом м. Києва; від 08.09.2016 року в межах виконавчого провадження № 47484177 відкритому на підставі виконавчого листа від 16.03.2015 року № 2/759/3635/15, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення буде виготовлений 13.09.2019 року.
Суддя: Я.Р. Марко
Судове рішення № 84246333, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8364/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: