Ухвала суду № 84245847, 28.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29155/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року, якою визначено підсудність розгляду цивільної справи, згідно із ст. 27 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Рішенням від 05 вересня 2018 року позов задоволено і шлюб, зареєстрований сторонами 07 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогорського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 52, розірвано.

28 серпня 2019 року стороною позивача подано до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду, а саме, на її думку, помилково вказано місце реєстрації шлюбу та номер актового запису, посилаючись на свідоцтво про шлюб, запис якого поновлено повторно Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 квітня 2018 року згідно з актовим записом № 02.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення суду слід уточнити, вказавши, що розірвано шлюб, зареєстрований сторонами 07 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогорського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 52, запис про що поновлено Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 квітня 2018 року згідно з актовим записом № 02.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення: «Шлюб, зареєстрований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогорського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 52, запис про що поновлено Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 квітня 2018 року згідно з актовим записом № 02, розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова