Ухвала суду № 84245587, 10.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13878/19

1-кс/755/6456/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л., за участю слідчого Печатнікова С.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікова С.В. про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Печатніков С.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області м. Києва Козловською І.В. звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що з 2006 року по теперішній час службові особи Української міської ради та Обухівської міської ради Обухівського району Київської області всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності.

Невстановлені досудовим слідством особи вступили в попередню змову з службовими особами Української міської ради та Обухівської міської ради для протиправного заволодіння земельними ділянками, для реалізації якої створили обслуговуючі кооперативи, без мети здійснення ними своєї статутної діяльності, під виглядом житлово-будівельних кооперативів, в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР, яким в подальшому протиправно виділено безоплатно земельні ділянки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи, які стосуються ОК «По будівництву житлового будинку «Стугна» (код ЄДРПОУ 34710606), ОК «Житлово-будівельний кооператив «Паритет» (код ЄДРПОУ 40502493), ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія» (код ЄДРПОУ 35752610) та ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Кальміус» (код ЄДРПОУ 40502589), документи та предмети із відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, речі і документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікову Сергію Володимировичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Давидову Дмитру Геннадійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Дулі Валентині Володимирівні, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Воронко Тарасу Михайловичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, на проведення обшуку за місцем проживання Ягодзинської Т.М. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів, які стосуються ОК «По будівництву житлового будинку «Стугна» (код ЄДРПОУ 34710606), ОК «Житлово-будівельний кооператив «Паритет» (код ЄДРПОУ 40502493), ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія» (код ЄДРПОУ 35752610) та ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Кальміус» (код ЄДРПОУ 40502589), їх печатки, персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (флеш накопичувачі інформації, ноутбуки, електронні планшети та ін.), мобільні телефони на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення вказаного злочину, що не можливо встановити без проведення комп'ютерно-технічної експертизи, будь-які документи (у тому числі записники, блокноти, зошити тощо) щодо обставин незаконного привласнення земельних ділянок, інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити тощо) із відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: