Вирок № 84245400, 11.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12816/19

провадження № 1-кп/753/1505/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Кузюри Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020004182 від 05.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованог за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючог за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року приблизно о 17 години 45 хвилин у ОСОБА_1 під час перебування у приміщенні супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 10-а, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361).

Так, 04 червня 2019 року, біля 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ігноруючи факт наявності у магазині працівників охорони, з полиць супермаркету «Варус» в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 10-а, таємно заволодів продовольчими товарами, а саме: марсом Україна М& М шоколад, вагою 45 г вартістю 11 грн. 58 коп. (без ПДВ); марсом Україна М&М арахіс, вагою 45 г. вартістю 11 грн. 58 коп.(без ПДВ); напоєм «Кока-Кола», 1 літр вартістю 12 грн. 42 коп. (без ПДВ); сиром Радамер 45%, 0,636 кг. вартістю 140 грн. 40 коп. (без ПДВ); освіжувавачем повітря «Глейд» 1 шт. вартістю 26 грн. 74 коп. (без ПДВ); пральним порошком «Тайд» 1 шт. вартістю 16 грн. 66 коп. (без ПДВ); рукавичками «ФрекенБок» 1 шт. вартістю 41 грн. 29 коп. (без ПДВ); освіжувачем гелем «Глейд венус»1 шт. вартістю 58 грн. 33 коп. (без ПДВ); пивом «Бердичів» 1 літр вартістю 30 грн. 91 коп. (без ПДВ), пакетами для сміття 60 літрів, 2 шт. вартістю 18 грн. 15 коп. (без ПДВ), пельменями «По-Сибірські» 800 гр. вартістю 99 грн. 88 коп. (без ПДВ), нижньою частиною спинки курчати бройлера 1,014 кг. вартістю 27 грн. 72 коп.(без ПДВ), скумбрією 0,422 кг. вартістю 36 грн. 90 коп. (без ПДВ), оселедецем філе-шматочки 3 шт. вартістю 52 грн. 22 коп. (без ПДВ), гель-капсулами «Аріель» 1 уп. вартістю 82 грн. 08 коп. (без ПДВ), ковбасою «Москвичка», вагою 0,460 кг. вартістю 49 грн. 16 коп. (без ПДВ), ковбасою «Московська», вагою 0,402 кг. вартістю 81 грн. 37 коп. (без ПДВ),а всього товару на загальну суму 797 гривень 39 копійок, які склав у продовольчий кошик.

В подальшому, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар попрямував до виходу з магазину, тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361) матеріальну шкоду на загальну суму 797 гривень 39 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.06.2019 р. о 17-45 год. він зайшов у супермаркет «Варус», що по пр. Бажана, 10-а, де з полиць супермаркету взяв продовольчі товари та продукти харчування, перелік яких наведених в обвинувальному акті. В подальшому разом із цим товаром, пройшовши повз касові зони, він намагався вийти з приміщення супермаркету, проте був зупинений працівниками охорони магазину разом із майном, вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.2003 з діагнозом: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, якй не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-компакт- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-марс Україна М&М шоколад, вагою 45 г.; марс Україна М&М арахіс, вагою 45 г.; напій «Кока-Кола», 1 літр; сир Радамер 45%, 0,636 кг.; освіжувавач повітря «Глейд» 1 шт.; пральний порошок «Тайд» 1 шт.; рукавички «ФрекенБок» 1 шт.; освіжувач гель «Глейд венус»1 шт.; пиво «Бердичів» 1 літр, пакети для сміття 60 літрів, 2 шт., пельмені «По-Сибірські» 800 гр., нижню частину спинки курчати бройлера 1,014 кг., скумбрію 0,422 кг., оселедець філе-шматочки 3 шт., гель-капсули «Аріель» 1 уп. вартістю, ковбасу «Москвичка», вагою 0,460 кг. , ковбасу «Московська», вагою 0,402 кг. - залишити у власності ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв