Вирок № 84245170, 09.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15992/19

провадження № 1-кп/753/1679/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Цермолонського І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100020005842 від 05.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 приблизно oб 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходилась у приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний, корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговельному залі магазину «Фуршет», який розташований по вулиці Вербицького, 30, де здійснює свою господарську діяльність ДП «Рітейл Центр», взяла з полиць товар, а саме: ківі ваговий, вагою 0, 162 кг., вартістю 9 грн. 17 коп. (без ПДВ), персик імпортний ваговий, вагою 0, 692 кг., вартістю 19 грн. 00 коп. (без ПДВ), піца з ковбасою, вагою 120 гр., вартістю 18 грн. 29 коп. (без ПДВ), ролліні з сиром та зеленню в кільк. З шт., вартістю 36 грн. 24 коп. (без ПДВ), набір одноразових ложок в кільк. 6 шт. вартістю 10 грн. 08 коп. (без ПДВ), пластикові виделки в кільк. 10 шт., вартістю 14 грн. 16 коп. (без ПДВ), мармелад «Мамба» в кільк. 1 пач. вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ), зубочистки бамбукові вартістю 9 грн. 99 коп. (без ПДВ), антисептик для рук «Манорм» вартістю 31 грн. 66 коп. (без ПДВ), мило для виведення плям в кільк. 1 шт. вартістю 26 грн. 66 коп. (без ПДВ), губки кухонні в кільк. 2шт. вартістю 24 грн. 16 коп. (без ПДВ), шкребок кухонний в кільк. 5 шт. вартістю 20 грн. 82 коп. (без ПДВ), дезодорант «Nivea» в кільк. 1 шт. вартістю 43 грн. 32 коп. (без ПДВ), енергетичний напій «Нон-стоп» в кільк. 1 шт. вартістю 19 грн. 00 коп. (без ПДВ), желейні цукерки в кільк. 1 уп. вартістю 25 грн. 82 коп. (без ПДВ), пістолет для силікона в кільк. 1 шт. вартістю 40 грн. 82 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 369 грн. 34 коп. (без ПДВ). Вказаний вище товар ОСОБА_1 , сховала до сумки, яка була при ній.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з наявним при ній вищеперерахованим товаром, заздалегідь не маючи наміру його оплачувати, утримуючи при собі товар, схований до власної сумки, пройшла крізь касову зону та не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала за необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести до кінця свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки був виявлена та зупинена працівниками охорони зазначеного магазину.

Отже, ОСОБА_1 умисно, із корисливих спонукань, вчинила не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме, майна ДП «Рітейл центр» (ідентифікаційний код 38734018), чим могла спричинити матеріальної шкоди на суму 369 грн.34 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 05.08.2019 р. приблизно об 11-10 год. вона зайшла в магазин «Фуршет» по вул. Вербицького, 30, де взяла з полиць продукти харчування та інші непродовольчі товари, перелік яких наведений в обвинувальному акті, після чого сховала даний товар до сумки та направилась на вихід з приміщення магазину, пройшовши повз касові зони та не розрахувавшись за вказаний товар, проте була виявлена та зупинена охоронцями магазину разом із наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п`ятдесят \ гривень.

Речові докази:

-ківі ваговий, вагою 0, 162 кг., вартістю 9 грн. 17 коп. (без ПДВ), персик імпортний ваговий, вагою 0, 692 кг., вартістю 19 грн. 00 коп. (без ПДВ), піца з ковбасою, вагою 120 гр., вартістю 18 грн. 29 коп. (без ПДВ), ролліні з сиром та зеленню в кільк. З шт., вартістю 36 грн. 24 коп. (без ПДВ), набір одноразових ложок в кільк. 6 шт. вартістю 10 грн. 08 коп. (без ПДВ), пластикові виделки в кільк. 10 шт., вартістю 14 грн. 16 коп. (без ПДВ), мармелад «Мамба» в кільк. 1 пач. вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ), зубочистки бамбукові вартістю 9 грн. 99 коп. (без ПДВ), антисептик для рук «Манорм» вартістю 31 грн. 66 коп. (без ПДВ), мило для виведення плям в кільк. 1 шт. вартістю 26 грн. 66 коп. (без ПДВ), губки кухонні в кільк. 2шт. вартістю 24 грн. 16 коп. (без ПДВ), шкребок кухонний в кільк. 5 шт. вартістю 20 грн. 82 коп. (без ПДВ), дезодорант «Nivea» в кільк. 1 шт. вартістю 43 грн. 32 коп. (без ПДВ), енергетичний напій «Нон-стоп» в кільк. 1 шт. вартістю 19 грн. 00 коп. (без ПДВ), желейні цукерки в кільк. 1 уп. вартістю 25 грн. 82 коп. (без ПДВ), пістолет для силікона в кільк. 1 шт. вартістю 40 грн. 82 коп. (без ПДВ) - залишити у власності ДП «Рітейл Центр»;

-компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв