Ухвала суду № 84244953, 13.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19763/18

Провадження № 2/686/102/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської радипро визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Івано-Франківському апеляційному суду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не обґрунтовано, в ньому не зазначено причин неможливості прибути в судове засідання в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та не надано відповідних доказів. До того ж у зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв`язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови необгрунтованості такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської радипро визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: