Ухвала суду № 84244846, 12.09.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/132/19

Провадження № 2/682/358/2019

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

за участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Славутської міської ради Сукової Т.В.,

Рибіцького О.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Славутської міської ради №8.2-10/2007 від 25.05.2007 року, Державного Акту серії ЯГ №126949 на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку шляхом внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_2 земельної ділянки та передачу КЕВ м. Хмельницький,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 р до суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Славутської міської ради №8.2-10/2007 від 25.05.2007 року, Державного Акту серії ЯГ №126949 на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку шляхом внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_2 земельної ділянки та передачу КЕВ м. Хмельницький.

28.08.2019 р Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький направив до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ФОП Власюку В.В. м. Хмельницький, та поставити на вирішення експерту запитання: Чи входить (накладається) земельна ділянка з кадастровим номером 6810600000:02:007:0114 площею 0,0732, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,7805 га, яка була відведена військовому шпиталю в/ч 73475 (А1071) згідно Державного Акту від 01.10.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 17.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі заперечують проти призначення у справі земельно-технічної експертизи, так як вважають, що Державний акт від 01.10.1994 р.на право постійного користування землею, виданий шпиталю в/ч 73475 м. Славута вул. Радянська АДРЕСА_2 4 , не містить точних меж земельної ділянки, оскільки виготовлений без застосування сучасних технологій; позивач пропустив строк позовної давності для захисту своїх прав та подав клопотання в порушення вимог ЦПК України під час судового розгляду, хоча сторони мають право подавати докази лише на підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В ході судового розгляду, після дослідження письмових доказів встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема, у сфері землевпорядкування, без яких неможливо встановити відповідні обставини, зокрема, факт накладення земельних ділянок, належних позивапчу та відповідачу ОСОБА_2

Заперечення відповідачів суд вважає безпідставними, так як відсутність обмірів земельної ділянки, зазначеної у Державному акті від 01.10.1994 р. на право постійного користування землею, виданий шпиталю в/ч 73475 м. Славута вул. Радянська АДРЕСА_2 4, за допомогою новітніх технологій не вказує на недійсність цього правоустановлюючого документу; щодо строку позовної давності, то лише суд може встановити у нарадчій кімнаті наявність чи відсутність підстав для застосування строку позовної давності, тому заперечення відповідача з цих підстав є необгрунтованими. Необхідність у призначенні експертизи виникла після дослідження письмових доказів в ході судового розгляду. Оскільки дослідження доказів під час підготовчого засідання не допускається, то у позивача не було підстав на стадії підготовчого засідання заявляти клопотання про призначення експертизи. Тому суд знаходить клопотання позивача законним, підстав і обгрунтованим, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Суд погоджується з пропозицією позивача призначити експертизу експерту - ФОП Власюку В.В., який внесений до Реєстру атестованих судових експертів, оскільки заперечень щодо експерта та інших пропозицій від відповідачів не надійшло, та вважає, що питання, поставлене позивачем перед експерт ом є достатнім для вирішення справи. Відповідачі не внесли пропозицій щодо інших запитань, хоча клопотання позивача про призначення експертизи отримали завчасно і мали можливість підготувати та запропонувати для вирішення експерта інші запитання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи входить (накладається) земельна ділянка з кадастровим номером 6810600000:02:007:0114 площею 0,0732, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,7805 га, яка була відведена шпиталю в/ч 73475 (А1071) згідно Державного Акту від 01.10.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 17?

Доручити проведення експертизи експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок по оплаті послуг експерта покласти на позивача.

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 682/132/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя Зеленська В.І.