Рішення № 84244813, 12.09.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/281/2019

Справа № 679/768/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 17.04.2010 року вона зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 від якого у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, а 10.12.2015 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Відповідно до медичного висновку КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» № 44 від 28.11.2014 року їх дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства і їй встановлено діагноз «Дитячий аутизм». В зв`язку з психічним захворюванням донька потребує постійного лікування.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З червня 2017 року позивачка та її малолітня дитина проживають а Республіці Італія, де дочка проходить лікування.

Відповідач з червня 2015 року проживає окремо та жодного з покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, участі у її вихованні, утриманні та лікуванні не приймає, не спілкується з дитиною. Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2017 року з відповідача стягнуту аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу, проте батько свої зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів. 04.10.2017 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час, що минув після надання висновку, відповідач жодного разу не проявив інтересу до життя та здоров`я дочки.

Зазначені обставини, на думку позивачки, свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.07.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, необґрунтованими. Зазначив, що позивачка не надала доказів того, в чому полягає захист інтересів їх дочки шляхом позбавлення його батьківських прав щодо неї та доказів, які б свідчили про те, що він умисно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні 19.07.2019 року представником позивачки заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В підготовче судове засідання 12.09.2019 року представник позивачки ОСОБА_6 подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 12.09.2019 року не з`явився. До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Просить розгляд справи проводити у відсутності його та представника.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини

Обов`язки батьків щодо дитини визначено статтею 150 СК України, за якою вони зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п.18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого фізичний, психічний і моральний розвиток дитини піддаються небезпеці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Відповідно до медичного висновку КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» № 44 від 28.11.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства і їй встановлено діагноз «Дитячий аутизм».

В зв`язку з психічним захворюванням дитина проходить лікування в центрі для дітей-аутистів в Республіці Італія.

Судом встановлено, що дитина сторін, через поведінку відповідача, як батька, була позбавлена можливості виїхати за межі України разом з позивачкою з метою отримання консультацій лікарів Республіки Італія з приводу подальшого лікування захворювання на яке вона страждає, що суперечило інтересам дитини та позбавляло її права на отримання медичної допомогу.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються рішенням Нетішинського міського суду від 19.08.2017 року, яке набрало законної сили, та яким ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 до Республіки Італія.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/23-02-03/17 від 04.10.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/13-02-03/19 від 08.08.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно вказаного висновку розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 складає 79499,38 гривень.

В підготовче судове засідання надійшло клопотання представника відповідача в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав, будь-яких доказів на спростування доводів позивачки про те, що він свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання дитини суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться її життям, здоров`ям, не спілкується з нею, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку, не забезпечує лікуванням. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка опікується нею, займається її вихованням, утриманням та лікуванням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 384,20 гривень судового збору.

Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 гривень підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.ст.150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції № 46174 від 15.05.2019 року виданої АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, код Є/ДРПОУ 05399231, юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область.

Головуючий: Р.М. Стасюк

Рішення суду набрало законної сили "____"___2019 року