Рішення № 84244146, 12.09.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1056/19

2/609/504/2019

12 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах, по батької померлої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 та матері -

ОСОБА_3 ІІ . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 01.12.2003 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2

7. Померлому ОСОБА_2 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

8. Згідно довідки виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 був включений в списки на паювання землі по КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області за №291 від 07.04.1997 року. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності КСП «Вілія» в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах.

9. Виходячи із змісту довідки №1242 від 11.09.2019 року виданної Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 13.01.2006 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3

11. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року.

12. Згідно довідки № 789/0/206-19 від 30.07.2019 р. виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області за №292 від 07.04.1997 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який перебуває у колективній власності КСП «Вілія» в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах.

13. Із довідки №1029 від 05.08.2019 року виданною Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно одна і та сама особа.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється батьками позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31.01.1967 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023589770 від 06.08.2019 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.04.1986 р. та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 15.07.2004 р.

15. Відповідно до довідки № 1244 від 11.09.2019 року виданної Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки.

16. Виходячи із змісту довідки №1030 від 05.08.2019 року виданною Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживала, однак без реєстрації, та вела спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

24. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні частки (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відплвідача вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 07.04.1997 року.

4. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович