Рішення № 84243812, 04.09.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/263/19

Провадження № 2/601/266/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/263/19 за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

за участю: представника позивача - адвоката Кереї Ю.Б.,

представника відповідача - адвоката Булави М.А.,

встановив:

Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач посилається на те, що 15.02.2018 року у житловому будинку, де проживає відповідач, а саме по АДРЕСА_1 працівниками Кременецького району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку електричної енергії виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме у житловому будинку наявне позаоблікове підключення шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку електричної енергії, про що складено Акт про порушення №001775, який був підписаний відповідачем. Зауважень і претензій до складання акту та його суті відповідач не мав. Примірник акту вручений ОСОБА_1 на місці його складання, яким його було запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення на 07.03.2018 року. Проте відповідач на засідання комісії не з`явився, жодних пояснень та клопотань не подавав. При розгляді Акта про порушення комісія керувалась Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 4 травня 2006 року № 562. Результати засідання комісії оформлено протоколом №52 від 07.03.2018 року. Розмір необлікованої електричної енергії складає 6964 грн. 44 коп.. 07.05.2018 року рекомендованим листом відповідачу надіслано претензію №334 від 03.05.2018 року та протокол засідання комісії № 52 від 07.03.2018 року. Однак, станом на сьогоднішній день дана сума відповідачем в добровільному порядку не оплачена. Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6 964 грн. 44 коп. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засідання просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Булава М.А. в судовому засіданні заперечити проти позову та пояснили, що Акт про порушення та протокол складений із порушенням вимог чинного законодавства, а саме: другий примірник акту не був вручений відповідачу на місці складення, тому він не був належним чином повідомлений про час та місце його розгляду. Відповідач не розписувався в Акті про порушення, а підписи у ньому йому не належать. В протоколі не вказано суті порушення. Не долучено доказів, щодо останніх показників приладу обліку, що має значення для розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. Оскільки позивачем не доведено факту вчинення ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення, тому просять відмовити у задоволенні даного позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є інженер - інспектор Кременецького РЕМ в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 неодноразо здійснював накидання проводів на лінію електропостачання про що повідомляли РЕМ сусіди відповідача. При виявлені порушення ними складено Акт про порушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, підписався у ньому та копію даного Акту йому вручено. Збитки нараховані відповідно до методики розрахунку.

Свідок ОСОБА_3 , який є працівником Кременецького РЕМ, в судовому засіданні пояснив, що він із іншими працівниками РЕМ виїхали за місце проживання ОСОБА_1 де виявили порушення останнім Правил користування електричною енергією. Вказаний факт ним було зафіксовано на відео. Відповідно складено Акт про порушення в якому розписався ОСОБА_1 та був повідомлений про розгляд даного акту комісією. Посвідчення працівників РЕМ ними було пред`явлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є працівником Кременецького РЕМ, пояснив, що був присутній під час складання Акту про порушення № 001775, порушення зафіксовано на відео. Другий примірник акту вручено ОСОБА_1 , із актом він ознайомлений. Текст акту написаний під копірку, однак підписи осіб ставились у кожному примірнику особисто.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_1 грали в карти. Прийшли працівники Кременецького РЕМ, представили посвідчення та він вийшов із будинку ОСОБА_1 .. При складанні Акту він присутній не був.

Судом встановлено, що ВАТ «Тернопільобленеро» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 250 від 27.08.2018 року виданою Крижівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

15 лютого 2018 року працівниками Кременецького РЕМ складено акт про порушення №001775 та схему до нього за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку. З даним актом ОСОБА_1 ознайомлений, зауважень до складеного акту не має та особисто ним підписаний.

Вказаний факт також доводиться оглянутим в судовому засіданні відео, що долучено до матеріалів справи.

З протоколу № 52 засідання комісії по розгляду актів порушення від 07 березня 2018 року вбачається, що при розгляді акту порушення №001775, складеного 15 лютого 2018 року, зроблено висновок, що визначений обсяг недооблікованої електроенергії, складає 4373 кВт/г; збитки складають 6 964 грн. 44 коп.

На адресу ОСОБА_1 надіслана претензія ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ із вимогою про оплату заборгованості за недообліковану електроенергію по Акту про порушення № 001775 від15.02.2018 року, що стверджується претензією від 03 травня 2018 року.

Згідно розпорядження начальника Кременецького РЕМ № 23/1 від 04.12.2017 року, створено комісію по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575-97 ВР, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії на момент виявлення порушення, що є предметом розгляду по даній справі, регулювалися відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (чинної на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 та п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (чинної на час виникнення спірних правовідносин), споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. У разі коли у власності або користуванні побутового споживача перебувають електричні мережі напругою понад 1 кВ, а засіб обліку встановлений не на межі балансової належності електричних мереж, електропостачальник проводить побутовому споживачу розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах відповідно до методики визначення технологічних втрат електричної енергії в електричних мережах, трансформаторних пунктах, які належать побутовим споживачам (населенню), затвердженої НКРЕКП. Порядок розрахунку електричної енергії в електричних мережах, трансформаторних пунктах, які належать побутовим споживачам, є додатком до договору про користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Відповідно до названої норми, саме споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Крім того енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України ( чинної на час виникнення спірних правовідносин) має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням, факт якого зафіксовано у відповідному акті, складеному у відповідності до вимог цієї Методики.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення відповідачем не надано.

Судом встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п. 9 та п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (чинної на час виникнення спірних правовідносин) та своїми неправомірним діями завдав збитків енергопостачальнику.

Сама по собі незгода відповідача зі змістом акту про порушення, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, а саме 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 714 ЦК України, ст.ст. 19, 141, 142, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж (на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в ТВБВ №10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код 25780996) 6 964 ( шість тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки вартості недооблікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код ЄДРПОУ 00130725) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне судове рішення складено 12.09.2019 року.

Позивач: відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж, місцезнаходження: вул. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області, ЄДРПОУ 25780996.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Головуючий: