Ухвала суду № 84243501, 12.09.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/882/19

Провадження № 2/590/245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України у Сумській області 18.11.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений позивачем АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Ямпільського районного суду Сумської області.

Крім того, згідно інформації Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 02.08.2019 року №02-14/1506, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 21.05.2019 року за адресою: виданий Ямпільським РС УДМС України у Сумській області 18.11.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; вибула у АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради №6929 від 16.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.05.2019 року по теперішній час.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 року №5-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 Я.П.», судді Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчуку Я.П. було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2019 рік тривалістю 14 робочих днів: з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, положення ст.27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за адресою відповідача належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України у Сумській області 18.11.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук