
Справа № 583/3756/19
2/583/972/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»,
третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області
про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить зняти арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи: НОМЕР_1 27.07.2009 за № 8915510; від 07.09.2011 за № 11580928; від 30.05.2012 за № 12559315; від 19.07.2012 за № 12761106.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.09.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
13.09.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Безпалько С.В. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі у зв`язку з її відкликанням. Також просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Станом на 13.09.2019 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1454944614.1 від 04.09.2019 р.
Враховуючи викладене суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 3 ч.4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) повернути судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.1454944614.1 від 04.09.2019 р., з державного бюджету Охтирського району (Охтирське УК/Охтирський район/22030101, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку: 899998, Номер рахунку: 31212206018013, ККДБ: 22030101).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 84243279, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3756/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: