Рішення № 84243253, 12.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8473/19

Провадження №2-о/592/182/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засіданні Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він 23 квітня 2019 року звернувся з заявою до Сумського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії. Однак, 07.07.2019 року Сумським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області була надана відповідь, що у його трудовій книжці на титульній сторінці не вірно зазначена дата народження, а саме невірно зазначено рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Сумське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою дата народження заявника ОСОБА_1 записана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Однак, як вбачається з фотокопії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 14.06.2002 року (а.с.5); посвідчення водія № НОМЕР_3 від 16.04.1999 року (а.с.12); військового квитка серії НОМЕР_4 від 04.05.1977 року (а.с.13) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.04.1959 року (а.с.14)- дата народження заявника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1».

У зв`язку з невірним зазначенням в трудовій книжці, заповненої 07.08.1980 року , дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 не має можливості отримати пенсію, тому звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в трудовій книжці допущено помилку та не вірно зазначено дату нарадження ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - можливість отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Сумське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми, вул.С.Бандери, 43, код ЄДРПОУ 40383837) про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко