Ухвала суду № 84243191, 13.09.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1629/19

Номер провадження 1-кп/573/153/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський ра йонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Левченка А. В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №12019200130000347 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому засіданні прокурор Левченко А. В. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, термін дії якого закінчується 17 вересня 2019 року. У підготовчому засіданні прокурор зазначив, що передбачені ст. 177 КПК ризики відпали, у зв`язку з чим підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №12019200130000347 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора Левченка А. В., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя