Ухвала суду № 84243072, 13.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5745/19

Провадження № 1-кс/591/4137/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень будівлі, за адресою: місто Суми, вул. Привокзальна, будинок 25, яке використовує ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» (код ЄДРПОУ 39951132), з метою відшукання та вилучення оригіналів: установчих документів в яких міститься інформація про засновників чи власників товариства з числа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи близьких їм осіб; фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_6 , а саме: «(договорів, додаткові договори (угоди), актів виконаних робіт та наданих послуг, розрахунків до актів, паспортів, сертифікатів якості та інших аналогічних документів на обладнання, прилади, конструкції, деталі, матеріали тощо, накладних, у тому числі податкових, видаткових, товарно-транспортних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання, транспортування і використання товарів і послуг, відповідних договорів (угод) з продавцями (постачальниками, іншими особами) з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, змін і доповнень до такої документації за період часу з 01.01.2018 по теперішній час»; фінансово-господарську та облікову документацію щодо здійснення навчання, перенавчання, підвищення кваліфікації та видача кваліфікаційних сертифікатів працівникам об`єктів критичної інфраструктури Сумського регіону за період часу з 01.01.2018 по теперішній час; склад комісій, які здійснювали прийняття вище перелічених заліків з числа працівників Управління Держпраці у Сумській області за період часу з 01.01.2018 по теперішній час та документи складені останніми (в тому числі й участь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цих комісіях), а також навчально-тематичні плани, робочі програми навчання, та журнали обліку відвідувань та білети затвердженні, суб`єктом господарювання, який здійснює таке навчання по кожній групі, які навчалися окремо, а також інформації, яка може зберігатися по вказаним документам у електронному вигляді, шляхом копіювання її з електронних носіїв інформації та/або вилученні матеріальних носіїв інформації на яких міститься вказані відомості у електронному вигляді. Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України, і в ході розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних у клопотанні документів і речей, які можуть бути використані як докази, тому необхідно провести обшук квартири.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що зазначені у клопотанні документи та речі, які слідчий бажає відшукати, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, згідно наданої інформації про юридичну особу: місцезнаходження ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» (код ЄДРПОУ 39951132) є м.Суми, пр-т М.Лушпи, буд.50, кв.137. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить відомостей про те, що вказане ТОВ володіє приміщеннями за адресою:м.Суми, вул.Привокзальна, 25.

Жодного належного і допустимого доказу того, що вказане товариство використовує, орендує чи здійснює діяльність за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 25, до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 25, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1