Рішення № 8423388, 18.11.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 – 747 /2009 рік

копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Альошиної Н. М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 14835 грн.51 коп., та судових витрат.

В С Т А Н О В И В ;

28 квітня 2009 року позивач ЗАТ КБ «Приват -Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що відповідно до кредитного договору PLIWFA 018324222 від 27 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4808 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 18 по 25 число кожного місяця в сумі 481,07 грн.

За умовами п.4 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п 2.2.2, 2.2.3 банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов язується сплатити банку пеню 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав термін договору закінчився і станом на 15.09.2008року мав заборгованість 14.835 грн. 51 коп., яка складається;

із заборгованості за кредитом – 4808грн.,

заборгованості по процентам за користування кредитом – 7390,67грн.,

пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2636,84грн, що змусило їх звертатися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав лист про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача також судові витрати згідно платіжних документів, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений через засоби масової інформації, оголошення дане в газету «Зоря Полтавщини» за 10 листопада 2009 року, в судове засідання не з'явився поважність причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі встановив, що відповідно до кредитного договору PLIWFA 018324222 від 27 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 4808 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року.(а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 481,07 грн. кожного місяця.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ЗАТ КБ «Приват – Банк» в тексті позову.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 – 14.835грн.51 коп. підлягають до задоволення та стягненню з останнього зазначеної суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 148,36 грн. судового збору та 30 грн з ІТЗ, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ « Приват – Банк» зазначені в позові судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ,задовольнити. . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " м. Дніпропетровськ, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570;

заборгованість за кредитним договором PLIWFA 018324222 від 27 грудня 2006 року в сумі 14.835 грн.51 коп.( чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять грн.51 коп.)

понесені судові витрати 178грн.36 коп., на рахунок № 64993919400001,МФО № 305299, а всього 15013грн. 87коп.( п’ятнадцять тисяч тринадцять грн. 87 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає; суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3.