Рішення № 8423063, 09.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

копія

Справа № 2-1676/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді -Альошиної Н.М.,

при секретарі -Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання із ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, вона являється дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Її батьки перебували у шлюбі, який був розірваний 26 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3).У батька ОСОБА_2 є інша родина і він мешкає окремо. Мати ОСОБА_3 сплачує аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сину, який проживає з батьком. ЇЇ утримує мати так як вони проживають разом, мають домашнє господарство, мати працює, а вона в 2008 році вступила до Лубенського лісотехнічного коледжу і зараз навчається на 3 курсі денного відділення на контрактній основі, що підтверджується довідкою (а. с. 5).

В зв’язку із стаціонарним навчанням в іншому місті, вона наймає квартиру, самостійного заробітку чи прибутків не має, необхідно платити за навчання, та здійснювати витрати на побутові потреби, зокрема транспортні переїзди, як по м. Лубни до навчального закладу, так і додому, на харчування, одяг, канцелярські засоби. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в зв’язку із навчанням, до його закінчення, оскільки він працює і отримує заробітну плату, має домашнє господарство.

Позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/5 частини від заробітної плати починаючи з моменту подання заяви до 27 червня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи по суті та прийняття рішення судом.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Судом достовірно встановлено, позивачка ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4) являється дочкою відповідача ОСОБА_2 Згідно наданої довідки (а.с.6) позивачка проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні.

За довідкою Лубенського лісотехнічного коледжу (а.с.5) позивачка ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення контрактної основи зі строком закінчення учбового закладу – 27 червня 2010 року.

Стаття 182 СК України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, він є здоровим, працездатним, а тому остання змушена звертатися до суду із зазначеним позовом.

З урахуванням наведеного та визнання позову відповідачем суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на період навчання в розмірі 1/5 від заробітної плати, починаючи з моменту подання заяви до 27 червня 2010 року, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років.

Відповідно до положень частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв’язку з цим необхідно стягнути із ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь місцевого бюджету міста Миргорода, та 120 грн. на користь Державного бюджету міста Миргорода - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88,130, 174 ч.4, 208, 209, 213, 215, 218, 294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фуражиром в совхозі Декабристи, Миргородського району Полтавської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, в розмірі 1/5 від заробітної плати, щомісяця, починаючи з 18 листопада 2009 року на період навчання до 27 червня 2010 року, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років.

Стягти із ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Оригіналу відповідає; суддя Миргородського

Міськрайонного суду ОСОБА_5.