Постанова № 84230014, 06.08.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3914/19

Провадження №1-кп/460/820/19

УХВАЛА

06.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Коциби В.Р.

захисника Пелещака О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 .В. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 10.08.2019. На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, а відтак перебуваючи на волі, останній зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на зміну показів свідками та експертами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора заперечив та просив змінити запобіжний захід на менш суворий у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого – адвокат Пелешак О.Р. проти клопотання прокурора заперечив, вказавши, що таке є необгрунтованим, будь-яких намірів ухилятись від суду обвинувачений не має, оскільки щиро розкаюється у вчиненому. Просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. У випадку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перебуває в провадженні суду .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2019 відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2019.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, на утриманні інших осіб не має. Вік та стан обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду та з метою запобігти незаконному впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з визначенням розміру застави.

Вирішуючи питання щодо визначення обвинуваченому у відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України розміру застави, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України не встановлено підстав для не визначення такого, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави згідно ч.5 ст. 182 КПК України визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.10.2019 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя І.М.Карпин