Постанова № 84229968, 13.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4927/19 Провадження № 3/591/1674/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 06 серпня 2019 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , в м. Суми при виїзді від ТРЦ «Мануфактура» по вул. Харківська, поблизу буд. 2/2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 06 серпня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №154172.

ОСОБА_1 був обізнамим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпА, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 підтвердила, що зазначена ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 за обставин наведених вище, на підтвердження чого надала запис з відеокамер ТРЦ "Мануфактура".

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2019 року серії ОБ №154172 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, н.з. НОМЕР_3 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов